МОТИВИ по НОХД №147/2019 година
по описа на РС Ловеч
VІІІ - ми наказателен състав
Срещу
подсъдимият Д.С. ***, било предявено обвинение за
престъпление по чл. 195, ал.1,т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че през периода 08.04.2018 г.
до 26.05.2018 г. включително в с. Д. обл. Ловеч, като непълнолетен, но
разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот отнел чужди движими вещи както
следва:
- на
неустановена дата в периода 08.04.2018 г. до 04.05.2018 г.
включително в с. Д., обл. Ловеч, ул. „ К." № ….. чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
разбиване на 1 бр. прозорци и 2 бр. врати, отнел чужди движими вещи- 1 бр.
косачка бензинова-тример на стойност 137,60 лв.; 1 бр. кафе-машина на стойност
70,40 лв.; 1 бр. електрически трион за дърва марка „ Роял" на стойност
139,30 лв.; 2 бр. медни пръскачки / бакърени/ на стойност 150,00 лв.; 1 бр.
шлайф-машина на стойност 60,00 лв.; 1 бр. стереоуредба „ Ямаха" на
стойност 136,00 лв.; 2 бр. ДВД-та на стойност 200,00 лв., едно от които е марка
„DVD-S60" със сериен № 201006007697, всичко на стойност 893,30 лв.
собственост и от владението на С.Д.С. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на
неустановена дата в периода 15.05.2018 г. до 26.05.2018 г. в с. Д. обл. Ловеч,
ул. „ ……" № …….. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот- разбиване на 1 бр. прозорец и 1 бр. врата отнел чужди движими вещи-1
бр. навигация марка „Prestigio" с № GPS 411320500754 на стойност 167,20
лв.; 1 бр. черна на цвят електронна цигара „IQOS" с капак на стойност
159,84 лв. и 2 бр. тонколони марка 2 „Asiko" на стойност 70,00 лв. всичко
на стойност 397,04 лв. собственост и от владението на Н.С. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на
неустановена дата в периода от 20.05.2018г. до 26.05.2018 г. в с. Д. обл.
Ловеч, ул. „ Т." № 4, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот- разбиване на 2 бр. прозорци и 2 бр. врати отнел чужди движими
вещи - 1 бр. прободен трион марка „RAIDER", модел RDP-JS 25, артикулен №
050119, сериен № 06050501190 на стойност 35,00 лв.; 1 бр. ел. удължител с
дължина 3 м.
на стойност 10,00 лв.; 1 бр. ел. удължител с разклонител с дължина 2 м. на стойност 12,00 лв. и 1
бр. портативна колона, зелена на цвят марка „JBL" на стойност 24,00 лв.
всичко на стойност 81,00 лв., собственост и от владението на З.Д.С. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всичкото отнето
имущество е на обща стойност 1371,34 лева , без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои.
В
разпоредително с.з. подсъдимият Д.Г., редовно призован, се е явил лично. За
него се е явил и адв. В. Г. от ЛАК, служебно назначен.
Пострадалата
З.Д.С., редовно призована, се е явила лично, като е заявила, че не желае да
предявява гр. иск срещу подсъдимия, както и че не желае да бъде конституирана
като ЧО в процеса.
Пострадалата
Н.С. П. – К., нередовно призована, не се е явила. Съдът е дал ход на
разпоредително съдебно заседание въпреки нейното нередовно призоваване, като е
приел, че са налице предпоставките на чл.247в, ал.3 от НПК, тъй като същата не
е била намерена на посочения от нея адрес и телефонен номер.
Пострадалият
С.Д.С., редовно призован, се е явил лично, като е заявил, че не желае да
предявява гр. иск срещу подсъдимия, както и че не желае да бъде конституиран
като ЧО в процеса.
В
разпоредително с.з. след изслушване на прокурора, подсъдимия и неговия защитник
по въпросите по чл.248 от НПК, и съобразявайки направено от подсъдимия и
неговия защитник искане делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, съдът
съобразявайки становището им е насрочил делото по реда на Глава 27 от НПК, като
е провел предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване
на страните след разясняване на подсъдимият от съда правата му по чл. 371 от НПК
и след като го е уведомил, че съответните доказателства от досъдебното
производство и евентуално направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползва при постановяване на присъдата, подсъдимият е направил
самопризнание и в с.з. е заявил, че се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение, че фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
отговарят на истината, и че отразената в обвинителния акт фактическа обстановка
е вярна, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид направеното самопризнание от подсъдимият, съдът, след като е установил,
че самопризнанието му се подкрепя от събраните на досъдебното производство
доказателства с определение по чл.371, ал.4 от НПК е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В
съответствие с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК предвид прилагането на
диференцираната процедура по чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК при
провеждане на съдебното следствие, съдът не е извършил разпит на подсъдимият,
на пострадалият, на свидетелите, и на
в.л. за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на Районна прокуратура - Ловеч в съдебно заседание поддържа обвинението срещу
подсъдимият така както е предявено с обвинителния акт, като излага, че и в хода
на съкратеното съдебно следствие се били събрали безспорни доказателства, че
подсъдимият е осъществил признаците на престъплението
за което е предаден на съд. Моли при постановяване на присъдата съдът да наложи
на подсъдимия наказание девет месеца „лишаване от свобода”, което да се
редуцира с 1/3, и изпълнението му на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи
за срок от три години. В с.з. подсъдимият Д.С.Г. е заявил, че разбира в както е
обвинен, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, че фактите
отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт отговарят на истината, и
че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му адв.
В. Г. е изложил, че подсъдимия е признал изцяло описаните в обвинителния акт
факти и обстоятелства. Моли при
постановяване на присъдата, при определяне на наказанието същото да бъде
Пробация, в минимален размер. Излага, че подсъдимия е признал вината си, и в хода на ДП, като със
самопризнанията си е съдействал изцяло за разкриване на обективната истина.
Моли съдът да постави присъдата си в този смисъл.
От
направеното самопризнание на подсъдимия, както и от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, които го подкрепят, от показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, от заключението на в.л. по
назначената и изготвена в хода на ДП експертиза, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
Д.С.Г.,***, не бил женен, с основно образование, неосъждан, българин, български
гражданин, безработен, ученик в 12-ти клас ПГСПТТ „Г. Раковски" гр. П..
Пострадалият
С.Д.С. ***. Същият бил собственик на къща намираща се в с. Д., обл. Ловеч, ул.
„К." № …. Той не живеел постоянно в къщата.
На
08.04.2018 г. бил в къщата след като си тръгнал затворил и заключил всички
врати и прозорци.
На
04.05.2018 г. отишъл в с. Д. и установил, че къщата, било влизано, като били
разбити прозорци и врати. Установил, че му липсват следните вещи: 1 бр.
бензинова косачка, 1 бр. кафе машина, 1 бр. резачка за дърва марка „
Роял", 2 бр. медни пръскачки/ бакърени/, 1 бр. шлайф - машина,
стереоуредба марка „ Ямаха", 2 бр. ДВД - устройства, като едното било
марка „ Нео". Бензиновата косачка била на втория етаж на къщата в стаята
от лявата страна на коридора. Според пострадалия първо е било влизано в тази
стая през прозореца. Опитвано е било да се разбие вратата, но след като не е
било възможно, извършителя се бил качил на тавана и от там през капандурата е
слязъл в коридора. В банята на втория етаж бил скрил ключовете на двете стаи,
които се намирали на втория етаж. След като били намерени ключовете, двете стаи
били отворени. Дясната стая пострадалия С. ползвал за спалня и там нямало нищо
което да представлява интерес. Имало само чаршафи и завивки. Той установил, че
всичко била разхвърляно, но не установил липси. От лявата стая установил
липсата на бензиновата косачка и установил, че входната врата на втория етажа
била разбита. След това установил, че на първия етаж на къщата било влизано
през едно прозорче на мазето. След това била разбита вътрешната врата и било
влизано в кухнята. Там се намирали останалите изброени вещи, като двете
пръскачки били в мазето. Според пострадалия С. същите били изнесени, след като
била разбита вратата на мазето. След като установил,че има счупени врати и
прозорци и в къщата е влизано пострадалият се обадил на органите на полицията в
гр. Угърчин. Било образувано досъдебно производство. В хода на същото била назначена
и стоково икономическа експертиза и било установено, че стойността на отнетите
от пострадалия С.С. вещи възлиза на обща стойност 893.30 лв. В последствие 1
бр. ДВД S60 със сериен № 201006007697 е било намерено и върнато на собственика
стойността му е била 100.00 лв.
Пострадалата
Н.С. П. – К., живееща в гр. С.. ж.к. „ Б." бл. ….вх. „…. ет….. ап….. била
собственик на недвижим имот, намиращ се в с. Д. обл. Ловеч ул. „Л.К. " № …..
Къщата била на два етажа. Обитаван бил първия етаж на къщата.За последно същата
била в къщата си около средата на месец май 2018 г.
На
31.05.2018 г. същата установила, че от къщата липсват 1 бр. навигация марка
„Prestigio GPS", 1 бр. устройство представляващо електронна цигара „
1QOS" и 2 бр. тонколони марка „Asiko". Също така забелязала, че било
счупено, стъклото на прозорец с дървена дограма, на първия етаж на къщата и
самия прозорец бил отворен. Той е бил на помещението, от където са отнети
вещите. Също така установила, че и на съседно помещение вратата била разбита и
вещите из помещението били разхвърляни, но нищо не било взето, само телевизора
бил преместен. В помещението имало инструменти, но от тях нищо не липсвало.
Били уведомени органите на полицията и било образувано досъдебно производство.
В хода на същото била назначена и стоково икономическа експертиза и било
установено, че стойността на отнетите от пострадалата Н. П. – К. вещи възлиза
на обща стойност 397.04 лв.
Пострадалата
З.Д.С.,*** от 2016 г.
имала наследствена къща, която се намирала в с. Д., обл. Ловеч, ул. „ Т."
№ ... Къщата била едноетажна, като външната порта на двора на къщата се
заключвала със синджир и катинар. За последно си била в къщата на 20.05.2018 г.
и като си тръгнала всичко било заключено и нямало повреди.
На
25.05.2018 г. /петък/ се прибрала отново в с. Д. и отишла да спи в къщата на
брат си, която се намирала в същото села на съседна улица. На 26.05.2018 г.
сутринта решила да отиде до своята къща, за да вземе и да си направи кафе, тъй
като не могла да намери такова в къщата на брат си. Като си отишла в къщата,
отключила катинара и махнала синджира от портата на двора и влязла в двора.
Като продължила към къщата видяла, че катинара на мазето е на земята, но
вратата на мазето била затворена. Видяла обаче, че прозореца на мазето е
счупен. Отделно от къщата имала една кухня, като врата на кухнята се заключвала
с катинар и ключ. Също видяла, че катинара на вратата бил на земята и едно
стъкло на вратата било счупено. Имала и друга пристройка с три стаи и като
продължила към нея забелязала, че прозореца на едната стая бил счупен и
отворен. Тя погледнала през него и видяла, че една вътрешна врата била
отворена. Тя се обадила на охранителната фирма, с която имала договор
„Омон". От там и казали да се обади на тел. 112. След като се обадила на
тел. 112 . След малко дошъл охранителен патрул от фирмата, а след него и
служители на полицията. В присъствието на служителите на полицията тя огледала
стаите и установила, че от една от стаите на пристройката липсвал един
електрически удължител и един електрически разклонител. Липсвал един брой
прободен трион марка „Райдер", който се намирал в кухнята и 1 бр. мини
озвучителна система марка „ Джи Би Ел". Също така установила, че на едната
от двете стаи, които се намирали над мазето и били използвани като спални
помещения, ламперията на тавана била изкъртена и имало дупка. Били уведомени
органите на полицията и било образувано досъдебно производство. В хода на
същото била назначена и стоково икономическа експертиза и било установено, че
стойността на отнетите от пострадалата З.С. вещи възлизала на обща стойност
81.00 лв.
От
проведените в хода на разследването оперативно - издирвателни мероприятия било
установено, че трите кражби били извършени от подс. Д.С. ***. Същия имал баба и
дядо, които живеели постоянно в с. Д. обл. Ловеч и имали къща на ул. „С.З."
№…. Подсъдимия Д.С.Г. започнал често да посещава баба си и дядо си в с. Д.,
обл. Ловеч от месец март 2018
г.
На
неустановена дата в периода от 08.04.2018 г. до 04.05.2018 г., една вечер подс.
Г. се прибирал от центъра на селото, където бил с други момчета в компания и
бил употребил алкохол. Като си вървял към къщата на баба си и дядо си, решил да
влезе в една къща, която била в близост до тяхната. Къщата била на два етажа и
била неизмазана. Знаел, че собствениците на къщата живеят в гр. София и в
селото си идвали рязко. Това била къщата на пострадалия С.С.. Прескочил през
портата на двора и счупил стъклото на вратата на първия етаж. От там влязъл
вътре и от двете стаи взел 2 бр. ДВД, 1 бр. усилвател марка „Ямаха" с 2
бр. тонколони, електрическа резачка за дърва „Роял" и 1 бр. кафе - машина.
От мазето взел 2 бр. медни пръскачки. След това се качил на втория етаж на
къщата, като счупил прозорец. През прозореца влязъл вътре и в една от стаите
видял бензиновата косачка и я взел. След това всичките вещи ги занесъл до
оградата и на няколко пъти ги пренесъл в тях. След това занесъл пръскачките и
ги продал в пункт за изкупуване на вторични суровини в гр. П., а останалите
вещи продал на непознати за него лица в гр. П.. Едното ДВД оставил в стаята на
къщата на баба си в с. Д., където спял, когато ходел там. В последствие, след
уведомяване от полицията, баба му свидетелката Добрина Петкова Христова
проверила в стаята и под леглото намерила въпросното ДВД и с протокол за
доброволно предаване го предала на служителите на полицията.
На
неустановена дата в периода от 15.05.2018 г. до 26.05.2018 г. подсъдимия Д.Г.
една вечер също се прибирал към домът си след като бил в компания и бил употребил
алкохол. Тогава решил да влезе в една едноетажна къща, покрай която минал. Това
била къщата на пострадалата З.Д.С.. Прескочил дувара и влязъл в двора. След
това счупил врати и прозорци и влязъл в стаите на къщата от където взел 1 бр.
прободен трион марка, „Райдер", 1 бр. мини озвучителна система марка „Джи
Би Ел", 1 бр. електрически удължител и 1 бр. електрически разклонител.
Вещите ги изнесъл и ги скрил в тревата. След това решил да влезе в една друга
двуетажна къща, която се намирала до реката. Това била къщата на п пострадалата
Н.С. Петрова - Ковачева. Прескочил оградата и влязъл в двора. След това се
качил на втория етаж на къщата, бутнал една врата и влязъл. Не намерил нищо,
което да вземе и слязъл на първия етаж. Там счупил едно стъкло на прозорец и
влязъл в една стая от там взел 1 бр. навигация марка „Prestigio GPS", 1
бр. устройство представляващо електронна цигара „1QOS" и 2 бр. тонколони
марка „Asiko". Счупил и врата на друга стая и влязъл, но не взел нищо от
там. Всичките вещи, които взел от двете къщи, ги занесъл в домът на баба си и
ги скрил на различни места.
На
26.05.2018 г. било извършено претърсване и изземване в неотложни случаи с
последващо съдебно одобрение за което бил съставен протокол в домът на Д. П. Х.,
баба на подс. Д.С.Г.. При извършеното претърсване в къща, стопански постройки и
двора, от стоя в къщата, обособена като спалня, под леглото бил установен
червен електрически прободен трион марка „RAIDER", модел RDP-JS 25,
артикулен № 050(119, сериен № 06050501190. От пристройка до къщата, бил
установен поставен на масата електрически удължител, бял на цвят, с дължина 3.00 метра. До него на
същата маса имало и електрически разклонител „тройка", черен на цвят, с
бял кабел с дължина 2.00
метра. В гаражно помещение, на стелаж била установена
зелена на цвят колонка / портативна тонколона/ марка „JBL". В дървена
кутия на същия стелаж, в гаража била намерена навигация марка „ Prestigio"
с № GPS 411320500754. В същата кутията се намерил черен „IQOS" с капак.
Намерените вещи били подробно описани в изготвения протокол, който бил одобрен
с определение № 420/26.05.2018 г. на Районен съд Ловеч. Намерените вещи след
извършване на стоково икономическа експертиза били върнати на собствениците с
разписки. На пострадалата З.Д.С. и на пострадалата Н.С. П. – К. били върнати
всички отнети вещи, а на пострадалия С.Д.С. било върнато само 1 бр. ДВД.
От
назначената по досъдебното производство съдебно стоково-икономическа оценителна
експертиза е установено, че общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1371,34
лв., от които са възстановени 578.04 лв. и не възстановени 793,30 лв.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Д.С.Г. е осъществил
от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.
195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, за това, че през периода 08.04.2018 г. до 26.05.2018 г.
включително в с. Д. обл. Ловеч, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот отнел чужди движими вещи както следва:
- на
неустановена дата в периода 08.04.2018 г. до 04.05.2018 г.
включително в с. Д., обл. Ловеч, ул. „ К." № 17, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот -
разбиване на 1 бр. прозорци и 2 бр. врати, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
косачка бензинова-тример на стойност 137,60 лв.; 1 бр. кафе-машина на стойност
70,40 лв.; 1 бр. електрически трион за дърва марка „ Роял" на стойност 139,30
лв.; 2 бр. медни пръскачки / бакърени/ на стойност 150,00 лв.; 1 бр. шлайф - машина
на стойност 60,00 лв.; 1 бр. стереоуредба „ Ямаха" на стойност 136,00 лв.;
2 бр. ДВД-та на стойност 200,00 лв., едно от които е марка „DVD-S60" със
сериен № 201006007697, всичко на стойност 893,30 лв. собственост и от
владението на С.Д.С. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
- на
неустановена дата в периода 15.05.2018 г. до 26.05.2018 г. в с. Д. обл. Ловеч,
ул. „Л.К. " № 14, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот- разбиване на 1 бр. прозорец и 1 бр. врата отнел чужди движими вещи-1
бр. навигация марка „Prestigio" с № GPS 411320500754 на стойност 167,20
лв.; 1 бр. черна на цвят електронна цигара „IQOS" с капак на стойност
159,84 лв. и 2 бр. тонколони марка 2 „Asiko" на стойност 70,00 лв. всичко
на стойност 397,04 лв. собственост и от владението на Н.С. П. – К.от гр. С. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
- на
неустановена дата в периода от 20.05.2018 г. до 26.05.2018 г. в с. Д. обл.
Ловеч, ул. „Т." № 4, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот- разбиване на 2 бр. прозорци и 2 бр. врати отнел чужди движими
вещи - 1 бр. прободен трион марка „RAIDER", модел RDP-JS 25, артикулен №
050119, сериен № 06050501190 на стойност 35,00 лв.; 1 бр. ел. удължител с
дължина 3 м.
на стойност 10,00 лв.; 1 бр. ел. удължител с разклонител с дължина 2 м. на стойност 12,00 лв. и 1
бр. портативна колона, зелена на цвят марка „JBL" на стойност 24,00 лв.
всичко на стойност 81,00 лв., собственост и от владението на З.Д.С. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като всичкото отнето
имущество е на обща стойност 1371,34 лева , без съгласието на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои.
От
обективна страна подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението за което е предаден на съд, чрез действие – като непълнолетен,
но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот отнел чужди движими
вещи, както следва: на неустановена дата
в периода 08.04.2018 г. до
04.05.2018 г. включително, чрез
разрушаване на преграда здраво направена
за защита на имот - разбиване на 1 бр. прозорци и 2 бр. врати, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. косачка бензинова-тример на стойност 137,60 лв.; 1 бр.
кафе-машина на стойност 70,40 лв.; 1 бр. електрически трион за дърва марка „
Роял" на стойност 139,30 лв.; 2 бр. медни пръскачки / бакърени/ на
стойност 150,00 лв.; 1 бр. шлайф-машина на стойност 60,00 лв.; 1 бр. стереоуредба
„Ямаха" на стойност 136,00 лв.; 2 бр. ДВД-та на стойност 200,00 лв., едно
от които е марка „DVD-S60" със сериен № 201006007697, всичко на стойност
893,30 лв. собственост и от владението на С.Д.С. ***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои; на неустановена дата в периода
15.05.2018 г. до 26.05.2018 г., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот - разбиване на 1 бр. прозорец и 1 бр. врата отнел чужди
движими вещи-1 бр. навигация марка „Prestigio" с № GPS 411320500754 на
стойност 167,20 лв.; 1 бр. черна на цвят електронна цигара „IQOS" с капак
на стойност 159,84 лв. и 2 бр. тонколони марка 2 „Asiko" на стойност 70,00
лв. всичко на стойност 397,04 лв. собственост и от владението на Н.С. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; и на неустановена дата
в периода от 20.05.2018г. до 26.05.2018 г., чрез разрушаване на преграда,
здраво направена за защита на имот - разбиване на 2 бр. прозорци и 2 бр. врати
отнел чужди движими вещи - 1 бр. прободен трион марка „RAIDER", модел
RDP-JS 25, артикулен № 050119, сериен № 06050501190 на стойност 35,00 лв.; 1
бр. ел. удължител с дължина 3 м.
на стойност 10,00 лв.; 1 бр. ел. удължител с разклонител с дължина 2 м. на стойност 12,00 лв. и 1
бр. портативна колона, зелена на цвят марка „JBL" на стойност 24,00 лв.
всичко на стойност 81,00 лв., собственост и от владението на З.Д.С. ***, без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, т.е. подсъдимият е
прекратил фактическата власт върху посочените по – горе вещи и е установил своя
фактическа власт върху тях.
Престъплението
се квалифицира по т.3 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като видно от данните по
делото деянието е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот.
Обстоятелството,
че отнемането на инкриминираните вещи е извършено от подсъдимият през
непродължителен период от време – през
периода 08.04.2018 г. до 26.05.2018 г. включително, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предходното, дава
основание на съда да приеме, че в случая извършеното от последното престъпление
е при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Деяниeто
е квалифицирано по чл. 195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като към датата на извършване на
кражбата, същият е бил непълнолетен.
Въпреки,
че към момента на извършването на деянието подс. Г. е бил непълнолетен, с оглед
данните за неговото физическо и интелектуално ниво, съдът намира, че е могъл да
разбира свойството и значението на това което върши и да ръководи постъпките
си, като е действал в състояние на вменяемост. Поведението му е било ръководено
от пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният характер на деянията, предвиждал и целял настъпването на обществено опасните
последици.
От
субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл,
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Предвид
на така изложените съображения, съдът квалифицира деянието, призна подсъдимият
за виновен и го осъди.
Фактическата
обстановка, приета за установена, се изяснява от направеното от подсъдимият
самопризнание, от писмените доказателствата по делото, които го подкрепят, от
разпитаните на досъдебното производство свидетели и изготвена в хода на ДП
експертиза.
Причини
за извършване на престъплението, се явяват стремежа към облагодетелстване по
лесноосъществим и неправомерен начин.
При
определяне на вида и размера на наказанието на подс. Д.С.Г., настоящата
инстанция на осн. чл.373, ал.2 от НПК като взе предвид обществената опасност на
дееца и деянието, съдебното минало на същия, който към момента на извършване на
деянието не е бил осъждан, младата му възраст, направените самопризнания,
процесуалното му поведение, както и начина на извършване на деянието, и
съобразявайки останалите обстоятелства, очертаващи спецификата на деянието,
както и данните за личността на подсъдимия, го осъди на основание чл. 195,
ал.1,т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1,
т.3 и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. б от НК на ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки.
- по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за
срок от 1 / една/ година, като подсъдимия Г. се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично.
- по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година.
Съдът
наложи именно наказание „Пробация”, в посочения по – горе размер вземайки
предвид всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Съдът
намира, че така наложеното наказание на подс. Г. е справедливо, и че
съответства на обществената опасност на деянието и на автора му и чрез него ще
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
При този
изход на процеса, съдът осъди подсъдимият Д.С.Г., да заплати по сметка на ОД на
МВР Ловеч сумата от 243.46 лв., представляваща разноски за стоково икономическа
и дактилоскопна експертизи.
При този
изход на процеса, съдът присъди ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 2 /две/
дактилоскопни следи от пръсти, намерени върху дървена каса на врата, описани в
протокол за оглед от 26.05.2018 г.; 1 /една/ дактилоскопна следа от дървена
входна врата, описана в протокол за оглед от 26.05.2018 г.; дактилоскопна следа
от пръст от врата, описана в протокол за оглед от 26.05.2018 г.; и две дактилоскопни
следи от каса, да останат като доказателства по делото.
Водим от
гореизложеното съдът постанови присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: