№ 8
гр. Габрово, 07.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100317 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А." - клон България -
град София - редовно уведомени съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2 ГПК не се явява
представител.
За ОТВЕТНИКА Г. Б. М. - редовно уведомен съгласно разпоредбата на чл. 56 ал. 2
ГПК не се явява, за него особения представител - адвокат Д.К. от АК-Габрово.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. СТ. АТ. - редовно призована се явява лично.
Становище по даване ход на делото:
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице.
Проверява самоличността на вещото лице:
М. СТ. АТ. – 73 г., неомъжена, неосъждана, без родство със страните.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - Поддържам представеното писмено заключението. На самия
договор е написан с шрифт гарамонт 11, елементите са с шрифт 11. Шрифта на договора е
еднакъв, а шрифта на приложенията е шрифт Ариел 8, сгъстен. Кегел е размера на шрифта.
АДВОКАТ К. – Нямам въпроси към вещото лице. Следва да бъде прието
заключението като доказателство по делото.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно–Техническа експертиза изготвена от вещото лице
М. СТ. АТ., като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от депозитната сметка на РС
Габрово в размер на 100 лева - Сто лева. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ К. – Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ К. – Съгласно чл. 22 ЗПК когато не са спазени изискванията на чл. 10 ал.
1, чл. 11 от закона договорът за потребителски кредит е недействителен. Липсата на всяко
едно от изискванията води до последиците на чл. 22 – недействителност на договора, тъй
като са изискуеми при самото му сключване. Наемателят дължи връщане на чистата
стойност на кредита, но не и на лихвата и други разходи. Предвид установеното изписване
на данните в договора за кредит и приложенията в него с шрифт по-малък от установения в
закон, договорът е нищожен, нищожна е и застрахователната клауза. Това е така и заради чл.
11 т. 10 ЗПК. В този смисъл съм изложила в отговора на исковата молба становище.
Безспорно е налице поне една от предпоставките за недействителност на договора и същата
следва да бъде прогласена. С оглед чл. 23 ЗПК ответникът дължи връщане на чистата
стойност или 1177 лева, представляваща стойността на закупения телевизор. От съдебно-
счетоводната експертиза се установява, че ответникът в договора е платил 629.10 главница и
109.64 лв. лихва. Последната предвид недействителността на договора се явява получена от
2
ищеца без правно основание и подлежи на връщане. Предявеният иск би следвало да бъде
уважен до размера на главницата, от която да се приспаднат 629.10 и сумата 109.64 лв. или
искът да бъде уважен за 438.20 лв., а в останалата част да бъде отхвърлен. Разноските на
ищеца техния размер да бъде пропорционален на размера на уважената част.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител - адв. Д.Е. К. възнаграждение в размер
на 300.00 лева – /Триста лева/ /Издаден РКО в днешното съдебно заседание/
Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви
решението си на 07.02.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3