Разпореждане по дело №185/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5027
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Ивелина Митева Събева
Дело: 20223100500185
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5027
гр. Варна, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500185
по описа за 2022 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 25014/26.10.2022г. от С. Н. Н. с ЕГН
**********, чрез адв. К. Т. от ВАК, срещу Решение № 1105/26.08.2022г., постановено по
настоящото въззивно гражданско дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 и чл. 284, ал.
3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът






РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 25014/26.10.2022г. от С. Н.
Н. с ЕГН **********, чрез адв. К. Т. от ВАК, срещу Решение № 1105/26.08.2022г.,
постановено по настоящото въззивно гражданско дело № 185/2022г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1

1. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка за сочената
недопустимост на съдения акт, както и кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ОС-Варна с решението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия
от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския
съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво
конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото.
2. Да предостави преписи от касационната жалба, уточняващата молба и изложението за
връчване на насрещната страна.
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 30.00 лева, като в основанието за Б.
превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното
плащане.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2