Делото е образувано по обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против В.М.Р., с ЕГН: **********, роден на *** г. в
гр. Видин, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан за това, че на 07.12.2019
г. в гр. Видин, обл. Видин по ул. „Теменужка”, с посока на движение от ул.
„Незабравка” към варов възел „Виолина”, при управление на лек автомобил, марка
„Ситроен", модел „Ксантия” с номер на рама VF7X2P8CF72132184 си служил с 2
(два) броя табели с регистрационен номер „ВН 4010 ВН”, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно за лек автомобил, марка „Нисан”, модел
„Примера” с номер на рама SJNBDAP10U0528723, собственост на Д.Н.Б. от гр.
Белоградчик, обл. Видин – престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
На основание чл.252 от НПК съдът е пристъпил към разглеждане на делото
незабавно по реда на глава ХХVІІІ НПК.
Представителят
на РП – Видин е заявил в с.з, че поддържа обвинението, така, както е внесено с
обвинителния акт, като е поискал
минимално наказание.
Подсъдимият е заявил, че разбира обвинението, признал се е
за виновен по повдигнатото
обвинение.Отказал е да дава обяснения.
Защитникът му иска
минимално наказание.
От
събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по
делото:
На
06.12.2019 г. свидетелите Й. Й.ов и Б. И. -служители в РУ - Видин, били на
работа като пост №125 за времето от 20:30 ч. до 08:30 ч. на 07.12.2019 г.
Около 02:00ч. двамата били със служебен
автомобил на кръстовището на ул. „Камелия" и ул. „Незабравка" в кв.
„Нов път" в гр. Видин. Свидетелите забелязали лек автомобил, който се
движел по ул. „Незабравка" в посока към варов възел „Виолина".
Двамата свидетели тръгнали след автомобила, с цел да му извършат проверка. Спрели го на ул. „Теменужка" в близост
до дом 11А. Автомобилът бил марка „Ситроен-Ксантия", зелен на цвят с
поставени per. табели с № ВН 4010 ВН.
В хода
на проверката свидетелите установили, че водач на автомобила е обвиняемият В.М.Р.
***.
След
направена справка в ОДЧ било установено, че водачът - Р. е неправоспособен, а
регистрационните табели на горепосочения лек автомобил били издадени за друго
МПС - лек автомобил „Нисан - Примера".
На В.Р. бил съставен АУАН серия „GA" с бл. №
129562 от 07.12.2019 г. на основание ЗДвП.
На
основание чл. 283 от НПК съдът е приобщил свидетелските показания на
свидетелите- Й. Й.ОВ и Б. И..Същите са дали
показания,с които установяват горната фактическа обстановка.
Първият
от тях подробно разказва за извършената проверка на подсъдимия и констатираното
нарушение при изпълнение на служебните му задължения.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са
последователни, логични, кореспондират с останалия доказателствен материал и са
относими към предмета на делото.Същите представляват непосредствените
впечатления на свидетелите при изпълнение на служебните задължения за първия от тях и договорни такива
за втория от тях.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбумпротокол
за доброволно предаване,справка от ПП към СДВР-СОФИЯ, техническа експертиза, справка
за съдимост на подсъдимия, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл. 283 от НПК.
Видно от заключението на изготвената техническа експертиза на
предадените с протокол за доброволно предаване от 07.12.2019 г. - 2 бр.
регистрационни табели с № ВН 4010 ВН, същите отговарят на БДС 15980, на които
трябва да отговарят регистрационните табели, издадени по съответния ред и от
съответния орган. Заключението по експертизата определя процесиите 2 бр.
регистрационни табели като издадени от съответните органи.
Видно от протокол за доброволно предаване е, че подсъдимият е заявил,
че е закупил табелите от пункт за изкупуване на метали в гр.Видин, както и че е
предал същите доброволно.
Видно от представеното удостоверение от сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН е, че
регистрационни табели с № ВН 40 10 ВН са
издадени и предназначени за друго МПС, а именно НИСАН ПРИМЕРА, собственост на Д.Н.Б..
Видно от справката за съдимост на подсъдимия е, че същият е неосъждан.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен,заявява, че не желае да дава обяснения.Моли за минимално
наказание.В тази насока са и доводите на защитника му, който заявява, че не
оспорва фактическата обстановка и също иска от съда минимално наказание.
Подсъдимият В.М.Р. Съдът приема, че е осъществил, както от
обективна, така и от субективна страна състава на чл. 345, ал.1 от НК.
От обективна страна
на деянието.
Подсъдимият Р. ***,
с посока на движение от ул. „Незабравка” към варов възел „Виолина”, при
управление на лек автомобил, марка „Ситроен", модел „Ксантия” с номер на
рама VF7X2P8CF72132184 си служил с 2 (два) броя табели с регистрационен номер
„ВН 4010 ВН”, издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек
автомобил, марка „Нисан”, модел „Примера” с номер на рама SJNBDAP10U0528723,
собственост на Д.Н.Б. от гр. Белоградчик, обл. Видин.
От субективна страна на деянието.
Деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият – Р. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.Видно от извършената проверка е, че същият е управлявал МПС-то с
регистрационни табели, които са били издадени напълно легално от властите, но за друг автомобил.Подсъдимият е знаел тези обстоятелства и въпреки
това е управлявал МПС-то, напълно
съзнавайки, че това е незаконно.Още повече, че е закупил табелите от пункт за
изкупуване на метали.
За посоченото по-горе престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба” от петстотин до
хиляда лева.
Деецът е пълнолетен български гражданин, който не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК, видно от справката за съдимост на същия.
От деянието не са причинени имуществени вреди.Обвинението
е по чл. 345, ал.1 от НК, което е формално престъпление.
Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а,
ал.7 от НК.
При това положение Съдът счита, че са налице условията
на чл. 78а, ал.1 от НК, като на В.Р. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи законопредвиденото наказание-„глоба”, което е в
границите от 1 000 до 5 000 лева.
Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК
ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното наказание по чл. 78а
от НК - „глоба” в размер на 1 000 лева.
При определяне на наказанието, Съдът съобрази, че
подсъдимият се признава се за виновен и се разкайва за извършеното деяние, същият
е с ниска обществена опасност, които обстоятелства Съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Подсъдимият В.Р. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОДМВР – Видин направените разноски по досъдебното производство за
експертизи в размер на 41,61 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъдат
отнети в полза на Държавата веществените доказателства, а именно: 2 (два) броя
табели с регистрационен номер „ВН 4010 ВН”.
Водим от горното, на основание закона и вътрешното си
убеждение, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: