Присъда по дело №474/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ

ЯРП е предявила обвинение срещу С. З. М. от гр.Ямбол за престъпление по чл.
195,ал.1,т.3,4, 4 7 ,вр.чл.194,ал.1вр. чл.28,ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното обвинение, счита същото
за доказано по безспорен начин, изразява становище, че следва да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” при условията на чл.54 от НК в размер на една година
лишаване от свобода ,което да се редуцира с една трета и изтърпи при първоначален общ
режим.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Х. прави искане производството по делото да
протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие, като моли съда при
определяне на наказанието съдът да отчете наличните смекчаващи вината му обстоятелства.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се присъединява към казаното от
своя защитник и моли за минимално наказание. В тази връзка подсъдимият прави и
изрично искане за протичане на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-
точно при прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите, така
както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните
последици на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират други
доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, обяви, че няма да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4
от НПК и съдебното производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност
и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК прие за установено
следното от фактическа страна :
На 19.12.2021 г., около 03.30 ч., подс. С. З.М. минал по ул. „Тополница“ в гр. Ямбол. В
двора на дом № ... той видял, че има поставен прът с луканки и решил да ги вземе. Подс.
Маринов влязъл в двора през входната врата, която не била заключена и взел 40 бр.
домашно направени луканки от свинско месо, с единична стойност 7 лв., на обща стойност
280 лв., които се намирали на пръта и побягнал навън. Процесиите вещи били собственост
на свид. К. Ю.К. от гр. Ямбол. На следващия ден подс. М. продал на свид. Я.В. Т. 10 бр.
луканки. Подс. Ма.предложил и на свид. И. Х.Ш. да купи 20 бр. луканки, но той му отказал.
Тогава М. оставил луканките в дома на Ш., без да иска да му бъдат платени.
На 16.02.2022 г., около 07.00 ч., подс. С.З.М. и свид. Д. С. И. се разхождали в гр. Ямбол, по
ул. „Въча“. Когато стигнали до къща, намираща се на ул.“Въча“№* подс. М. казал, че ще
влезе, за да види какво има вътре. Свид. Д. И.казал, че не иска да участва в подобно нещо и
тръгнал по улицата, а подс. М. влязъл на горепосочения адрес. С помощта на метален лост,
който носел със себе си, подс. М.разбил входната врата на къщата и влязъл вътре. От там
взел 1 бр. плазмен телевизор „Телефункен“, 32 инча, на стойност 252 лв. Вещта била
собственост на свид. М. К. А. от гр. Ямбол. След това подс. М. занесъл телевизора в дома
си, като не е било установено по делото какви разпоредителни действия е извършил с него.
Видно от справката за съдимост подс.М. е осъждан за престъпления от общ характер и са му
налагани наказания лишаване от свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото
устни доказателства –обясненията на подсъдимия, показанията на свид. А.
,К.,Т.,Иб.Ш.С.Ш.И.и Т., приобщени към доказателствения материал по делото на основание
1

чл.283 от НПК,писмените доказателствени средства-протокол за оглед на веществени
доказателства и приложения към него фотоалбум, вещественото доказателство- метален
лост,оценъчна експертиза, и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и категоричен начин,след
внимателен анализ на всички събрани и проверени по надлежния процесуален ред
доказателствени материали,както и приобщените към делото,по предвидения процесуален
ред и при спазване на процесуалните изисквания за събирането и проверката им писмени
доказателства имащи значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са безпротиворечиви,взаимно
допълващи се и установяват по несъмнен начин релевантните за отговорността на
подсъдимият обстоятелства.
Самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание, обективирани при условията
на диференцираната процедурата по глава ХХVІІ - съкратено съдебно следствие при
предпоставките на чл. 371, т. 2 от НПК, изцяло се подкрепят от посочените вече по-горе
доказателства, събрани в рамките на досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство и и приобщени към
доказателствения материал по делото показания на разпитаните по делото свидетелите,като
намира същите за логични ,последователни ,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно
допълващи се и са подкрепени от останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначената и изготвена по делото експертиза съдът възприе изцяло,като
счете,че е обективна,компетентна,всестранна,пълна и относима към предмета на доказване в
производството в съответните фази на процеса на базата на представените от компетентните
органи материали.Освен това заключението не е оспорено от страните в процеса.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни изводи :
Подс.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
195,ал.1,т.3,4 и 7вр.чл. 194, ал.1, вр. чл. 28 ал.1 от НК, тъй В периода от около 03.30 ч. на
19.12.2021 г. до около 07.00 ч. на 16.02.2022 г. в гр. Ямбол, от частни домове, намиращи се
на ул.“Тополница“№** и ул.“Въча“№*, действайки в условията на продължавано
престъпление и повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот - разбиване на входната врата и използване на техническо средство - метален лост е
отнел чужди движими вещи на обща стойност 532 лв., от владението на собствениците им -
различни физически лица от гр. Ямбол, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, както следва:
На 19.12.2021 г., около 03.30 ч. в гр. Ямбол, на ул.“Тополница“№**, действайки в условията
на повторност е отнел чужди движими вещи - 40 бр. домашно направени луканки от
свинско месо, с единична стойност 7 лв., на обща стойност 280 лв., от владението на
собственика им К. Ю. К. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай;
На 16.02.2022 г., около 07.00 ч. в гр. Ямбол, от къща, намираща се на ул.“Въча“№*,
действайки в условията на повторност, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот -разбиване на входната врата и използване на техническо средство -метален
лост е отнел чужда движима вещ - 1 бр. плазмен телевизор „Телефункен“, 32 инча, на
стойност 252 лв., от владението на собственика й М. К. А. от гр. Ямбол, без нейно съгласие,
с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен
случай.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от състава на
престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е налице е отнемане на
2

чужди движими вещи от владението на собствениците им ,липсата на съгласие,
обективирано е намерение и цел- противозаконно присвояване ,установена е промяна и
трайна фактическа власт върху предмета на престъпление.
Налице са и квалифициращите обстоятелства по чл.195,ал.1,т.3 и т.4 от НК, тъй като
подс.М. за да си осигури достъп до вътрешната част на къщата на ул. „Въча“ № * е разбил
със лост входната врата.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.195,ал.1,т.7 ,вр. чл.28 ,ал.1
от НК. Видно от справката за съдимост на името на подсъдимия същият е осъждан , като
определящо за правната квалификация на извършеното от него деяние е наложените му
наказания по НОХД№ ***/2021г.,НОХД № ***/2021г. и ***/2021г. и трите по описа на ЯРС
С оглед на възприетата квалификация по т.7 извършеното от подсъдимия деяние не
представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като не е с по - ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се обуславя от високата
динамика на този вид престъпления понастоящем в страната.
Гореописаните деяния по чл.195, ал.1 от НК са били извършени при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал. 1 от НК, тъй като осъществявали
поотделно състав на едно и също престъпление, през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което следващото деяние се
явявало продължение на предходното такова.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на вина пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Налице е съзнание у
подсъдимия, че вещите са били чужди, както и че подсъдимият установява фактическа власт
върху тях без съгласието на нейния собственик.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода”, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание
с 1/3. В конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви именно
по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като доколкото същите се
подкрепят еднозначно от останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение
постанови, че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на
досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При индивидуализацията на
наказанието съдът отчете високата степен на обществена опасност на деянието ,
невъзстановяване на инкриминираните вещи, и съдебната биография на подсъдимия.
Видно от справката за съдимост подсъдимият е осъждан все за престъпления против
собствеността, което дава основание на съда да приеме, че същият се отличава като личност,
проявяваща трайна престъпна упоритост и склонна да върши престъпни прояви от един и
същи вид.
Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете приноса на подс.Маринов за разкриване
на обективната истина и невисоката стойност на инкриминираните вещи.
С оглед на гореизложеното съдът т прие, че в случая е невъзможно да бъде приложена
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, т.е. наказанието да бъде определено при условията на
чл.55 от НК, доколкото по делото не са налице нито многобройни, нито изключителен брой
смекчаващи обстоятелства, поради което му наложи наказание от три години лишаване от
свобода .
3

Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на
наказанието с една трета,а именно от една година и шест месеца на една година лишаване от
свобода .
Предвид предходните осъждания на подс.М. и доколкото настоящите деяния се явяват
извършени в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД *2021г. са налице
законови пречки за прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание
чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи при първоначален общ
режим.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на МВР- Ямбол разноски в
размер на 127,80лв в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол
,както и сумата 280 лв. за възнаграждение на служебен защитник в полза на НБПП
Съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство- метален лост, използвано от
подс.М. при извършване на престъплението и постанови като вещ без стойност да бъде
унищожено.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	114
Дата:	19 септември 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200474
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юни 2022 г.

Присъда по дело №474/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите