№ 146
гр. Кубрат, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20243320100510 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание в разпоредбите на чл.
124, ал. 1, предл. второ от ГПК, във вр. с чл. 10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД, предявени
по реда на чл. 422 ГПК.
Ищецът Агенция за социално подпомагане гр.София, ЕИК
1210150561084 със седалище *** чрез Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Кубрат представлявана от Директор – Р. К. К., твърди, че във връзка с
подадено Заявление-декларация вх. № ЗСПД/Д-РРК/1278/15.08.2023 г. и
издадена Заповед № ЗСПД/Д-РР-К/1278/16.08.2023 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат, на И. И. Е. е била отпусната
еднократна целева помощ за ученик, записан в първи клас на държавно или
общинско училище в размер на 150.00 лева за детето й И. Д. Г.. След
извършване на проверка в Интегрираната информационна система за учебната
заетост на ученика е установено, че детето И. Д. Г. е отписано от училище през
месец януари 2024 г., поради което на основание чл.10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД
изплатената на И. И. Е. еднократна парична помощ от 150 лв. следвало да
бъде възстановена по банковата сметка на Дирекция „Социално подпомагане“
Кубрат. За това на 17.04.2024 г. на Е. е била връчена Заповед № Д–РР–К–ВС–
8/08.03.2024 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат
за възстановяване на отпуснатата сума чрез съобщение на основание чл. 18а,
ал. 10 от АПК. В законоустановения 14-дневен срок заповедта не е била
обжалвана и е влязла в сила. Поради това, че ответникът в предоставения му
срок не възстановил предоставената сума, на 07.06.2024 г. ищецът депозирал в
1
РС – Кубрат, заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист по чл. 417 ГПК против ответника, образувано в ч. гр. д. № 375/2024 г. и
приключило с издаването на Заповед № 206/10.06.2024 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК, с която разпоредил на ответника да
заплати на ищеца сумите: 150.00 лева – главница представляваща получена
недобросъвестно еднократна помощ за ученик записан в първи клас на
държавно или общинско училище, подлежаща на възстановяване съгласно чл.
10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД, ведно със законната лихва считано от 07.06.2024 г. до
окончателното плащане и сумата 15.15 лева – лихва за забава начислена за
периода от 13.09.2023 г. до 07.06.2024 г. Заповедта за изпълнение е била
връчена от ДСИ на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на
ищеца е предоставен едномесечен срок, в който да предяви иск за
установяване на вземанията си.
В изпълнение указанията на заповедния съд, ищецът предявява
настоящия установителен иск, с който моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено, че ответникът И. И. Е. дължи на Агенция за
социално подпомагане гр.София, ЕИК 1210150561084 със седалище *** чрез
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат представлявана от Директор –
Р. К. К. сумите: 150.00 лева – главница представляваща получена
недобросъвестно еднократна помощ за ученик записан в първи клас на
държавно или общинско училище, подлежаща на възстановяване съгласно чл.
10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД, ведно със законната лихва считано от 07.06.2024 г. до
окончателното плащане и сумата 15.15 лева – лихва за забава начислена за
периода от 13.09.2023 г. до 07.06.2024 г. Претендират присъждане и на
направените по настоящото и по заповедното производство разноски.
Ответникът И. И. Е., ЕГН ********** с пост./наст. адрес ***, чрез
особен представител адв. Д. Г. от АК – Разград заявява становище за
допустимост на исковите претенции. Въз основа на приложените към исковата
молба писмени доказателства сочи, че следва да се направи обоснован извод и
за основателност на предявените искове.
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Не е спорно по делото, че ответникът е депозирал заявление-декларация
в Дирекция „Социално подпомагане“ – Кубрат, с вх. № ЗСПД/ДД-РР-
К/1278/15.08.2023 г., с която е поискал да се отпусне еднократна целева помощ
за ученици, записани в първи клас на общинско или държавно училище. Въз
основа на подаденото заявление е издадена Заповед № ЗСПД/Д-РР-
К/1278/16.08.2023 г., с която на основание чл. 10а, ал. 1 от ЗСПД, на И. И. Е.,
за детето И. Д. Г. е отпусната еднократна помощ в размер на 150.00 лева.
Същата е изплатена по банков път на 13.09.2023 г., видно от приложената по
делото разплащателна ведомост.
Въз основа на извършена проверка в информационната система на АСП
2
е установено, че детето И. Д. Г. е отписано от училище през месец януари 2024
г. – видно от приложеното на л.10 писмено доказателство. В този случай,
съгласно чл. 10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД сумата от 150.00 лева следва да се
възстанови. Издадена е била Заповед № Д-РР-К-ВС-8/08.03.2024 г. на
Директора на ДСП – Кубрат за възстановяване на получената сума, тъй като
детето не продължава обучението си в първи клас. Цитираната заповед за
възстановяване на сумата е била връчена на лицето чрез съобщение на
основание чл. 18а, ал. 10 от АПК и като необжалвана в законоустановения
срок е влязла в сила.
На 07.06.2024 г. ищецът подал заявление за издаване заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК, образувано в ЧГД № 375/2024 г. по описа на РС –
Кубрат. Издадената по делото Заповед № 206/10.06.2024 г. е била връчена на
длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което е указано на заявителя,
че може да предяви иск за установяване на вземането си. В указания от съда
срок ищецът е подал установителен иск за установяване на вземането, предмет
на издадената заповед.
Ищецът заявява, че и към датата на подаване на исковата молба
ответникът не е възстановил предоставената му еднократна целева помощ.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Изложените обстоятелства в исковата молба налагат извода, че е
предявен иск по чл. 415, ал. 1 във вр. с чл. 422 ГПК, който представлява
специален положителен установителен иск с предмет съдебно установяване,
че вземането на кредитора съществува, т. е. че присъдената с издадената
заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 375/2024 г. по описа на
РС – Кубрат сума се дължи.
Вземането произтича от влязла в сила Заповед № Д-РР-К-ВС-
8/08.03.2024 г. на Директора на ДСП – Кубрат за възстановяване на
недобросъвестно получена еднократна целева помощ за ученици, записани в
първи клас на общинско или държавно училище в размер на 150 лв. отпусната
на длъжника И. И. Е. поради непродължаване на обучението на детето И. Д. Г.
до завършване на първи клас.
Съобразно разпоредбата на чл. 10а ЗСПД, на семействата, чиито деца са
записани в първи клас на държавно или общинско училище, се отпуска
еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната
година, когато децата живеят постоянно в страната и не са настанени за
отглеждане извън семейството по реда на чл. 26 от Закона за закрила на
детето. Съгласно чл. 10а ал. 7 ЗСПД, помощта се възстановява, ако детето не
постъпи в училище, освен ако това е невъзможно поради здравословното му
състояние. Установи се от справката по делото от МОН, че детето е било
отписано от първи клас като преди това на майка му е била отпусната
еднократна помощ.
Ответницата не е представила доказателства за това отписването на
3
детето да е станало по здравословни причини, респ. да е налице някоя от
посочените по-горе хипотези, които да обосновават задържане на помощта и
липсата на основания за връщането й от страна на ответницата.
На основание чл. 14, ал. 4 от ЗСПД, в случай на установена
недобросъвестност и в случаите по чл. 10а, ал. 7 директорът на дирекция
издава мотивирана заповед за възстановяване на получената семейна помощ
заедно със законната лихва, което е сторено в настоящия случай. Заповедта е
влязла в законна сила, при което задължението на ответника е ликвидно и
изискуемо, тъй като е установено по основание и размер. По изложените
съображения, съдът намира, че предявеният главен иск е доказан по основание
и размер и следва да бъде уважен изцяло.
Доколкото се касае за забавено плащане на парична сума, основателна е
акцесорната претенция на ищеца за присъждане на лихва за забава в размер на
15.15 лв. за периода от 16.10.2023 г. до 07.06.2024 г.
По отношение на разноските:
В разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 6 ГПК е предвидено задължение за
съда да се произнесе в тежест на кого възлага разноските.
Съгласно Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.
дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в
заповедното и исковото производство, включително и когато не изменя
разноските по издадена заповед за изпълнение.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати сумата от 25.00 лева, представляваща държавна такса по заповедното
производство, от която ищецът е бил освободен.
Следва на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът да бъде осъден
да заплати и държавна такса в размер на 75.00 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Кубрат по настоящото исково
производство. Тъй като ищецът не дължи заплащането на такси и разноски по
производството (чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК), дължимите разноски в размер на
150 лева за назначения по чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител, следва да
бъдат възложени в тежест на ответника с настоящото решение. Общо в тежест
на ответника следва да бъде възложена за разноски сумата 250.00 лева.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. И. Е., ЕГН **********, с
пост./наст. адрес: ***, ДЪЛЖИ на Агенция за социално подпомагане
гр.София, ЕИК 1210150561084 със седалище *** чрез Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Кубрат представлявана от Директор – Р. К. К. следните
суми, за които е издадена Заповед за изпълнение № 206/10.06.2024 г. по ч. гр.
4
д. № 375/2024 г. по описа на Районен съд – Кубрат: 150.00 лева (сто и
петдесет лева, нула ст.) – главница, представляваща получена
недобросъвестно еднократна помощ за ученик записан в първи клас,
подлежаща на възстановяване съгласно чл. 10а, ал. 7, т. 2 от ЗСПД, ведно със
законната лихва считано от 07.06.2024 г. до окончателното плащане и сумата
15.15 лева (петнадесет лева, петнадесет ст.) – лихва за забава, начислена за
периода от 13.09.2023 г. до 07.06.2024 г.
ОСЪЖДА И. И. Е., ЕГН **********, с пост./наст. адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на Районен съд – Кубрат сумата 250.00 лева (двеста и петдесет
лева, нула ст.) – разноски по заповедното и исковото производство.
Указва на ответника да изплати горепосочените суми на „Агенция за
социално подпомагане гр.София, чрез Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Кубрат по следната банкова сметка: BG 89 STSA 9300 3109 055001, BIC
STSABGSF – за сумите от 150.00 лева и 15.15 лева, а на Районен съд – Кубрат
по сметка BG 44 STSA 9300 3111 6234 01, BIC STSABGSF – за сумата от
250.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5