№ 976
гр. София, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Радева
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20221100901442 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20220729173514,
подадена от „Д. С.“ ООД, ЕИК *******, чрез адв. Д.П., със съдебен адрес
гр.Благоевград, ул.“****** Д. *******, насочена срещу ОТКАЗ №
20220720173941 от 22.07.2022г. на Агенция по вписванията (АВ), за вписване
на промени по партидата на дружеството, касателно предмет на дейност на
същото, промяна на седалище и адрес на управление, промяна в участието в
капитала между персоналния субстрат на дружеството, промяна в начина на
управление и представителството. В жалбата се твърди, че постановеният
отказ е незаконосъобразен и това е така, тъй като неправилно длъжностното
лице е приело, че е недопустимо вписване на ограничения на
представителната власт на избраните управители и се позовава на съдебна
практика в обратен смисъл. По отношение на останалите заявени за вписване
промени, твърди, че липсват мотиви на длъжностното лице защо не вписва
същите. Моли съда, след като съобрази изложеното в жалбата, да постанови
решение, с което отмени отказа и разпореди вписване на заявените
обстоятелства.
АВ е депозирала отговор на жалбата, в който излага съображения за
нейната неоснователност.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
Пред АВ е подадено заявление, образец А4, с вх.№20220720173941, от
„Д.- С.“ ООД, ЕИК *******, обективиращо искане за вписване на промени по
партидата на дружеството, касателно предмета на дейност на същото, на
седалището и адреса на управление, за извършено прехвърляне на дружествен
1
дял, промяна в представителството и управлението на дружеството.
Към заявлението страната е представила документ за платена държавна
такса, декларации по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, пълномощно.
Въз връзка с установяване валидността на заявените за вписване
промени са представени следните документи:
Доказателства за правосубектността на съдружника в дружеството-
жалбоподател- чуждестранно юридическо лице (ЧЮЛ) „Д.- П.Ф.Т.Е.Р.С.“
П.С., Република Гърция
Протокол от проведено на 14.07.2022 година събрание на съдружниците
в това дружество, на което е взето решение за прехвърляне на 35 дружествени
дяла от капитала на „Д.- С.“ ООД; за обсъждане, приемане и подписване на
нов дружествен договор на това дружество, конкретно, относно това
дружеството „Д.- С.“ ООД да се управлява и представлява от досегашните си
управители, като при подписване на договори на стойност над 20 000лв.,
управителите следва да представляват дружеството само заедно; промяна на
седалището и адрес на управление на дружеството; допълване на предмета на
дейност на дружеството; за оправомощаване на управителя на ЧЮЛ да
предприеме всички правни и фактически действия за реализиране на тази
решения.
Представен е договор за покупко-продажба на дружествени дялове,
сключен на 15.07.2022 година между „Д.- П.Ф.Т.Е.Р.С.“ П.С., Република
Гърция и Г..Е М., по силата на който ЧЮЛ продава на М. 35 дружествени
дяла от капитала на „Д.- С.“ ООД, в писмена форма с нотариална заверка на
подписи на същия рег.№4692) и на съдържание (рег.№4693), извършена от
нотариус М.Г.-К., рег.№501 на НК, на 15.07.2022г., поради което съдът
приема, че е спазена изискуемата от закона форма за валидност на сделката,
съгласно изискванията н чл.129, ал.2 ТЗ, като към договора са представени и
декларации по чл.129, ал.2 ТЗ, относно липса на задължения.
Към заявлението е представен протокол от проведено общо събрание на
съдружниците на „Д.- С.“ ООД, проведено на 15.07.2022 година, на което са
присъствали съдружникът Г..Е М., в качеството му на представляващ
съдружника„Д.- П.Ф.Т.Е.Р.С.“ П.С., Република Гърция, с участие в капитала
на дружеството с 300 дружествени дяла, представляващи 60% от капитала и с
участие на съдружника Г.С.Х., притежаващ 200 дружествени дяла от капитала
на дружеството, представляващи 40% от него, на което е разгледана молбата
на съдружника Г.С.Х. за закупуване на 35 дяла от притежаваните от другия
съдружник дружествени дялове, вземане на решение за прехвърлянето им, по
които точки от дневния ред и взето решение с единодушие от двамата
съдружници за извършване на прехвърлителната сделка с 35 дружествени
дяла от капитала на дружеството, притежавани от съдружника ЧЮЛ на
съдружника Х.. Събранието е оправомощило управителя Х. да извърши
необходимите действия за „реализиране“ на взетите решения. Протоколът е в
изискуемата форма за валидност, съгласно нормата на чл.137, ал.4 ТЗ, заверка
на подписи (рег.№ 4682) и съдържание на документа ( рег.№4683)
осъществена от нотариус М.Г.- К., рег.№ 501 на НК, извършена на 15.07.2022
2
година.
Към заявлението е представен протокол от същата дата от проведено в
11.30 часа ново общо събрание на съдружниците на дружеството-
жалбоподател, на което е взето единодушно решение за приемане на нов
дружествен договор, съгласно който дружеството ще се управлява и
представлява от досегашните управители М. и Х., но същите ще
представляват дружеството само заедно, при сключване на договори над
20 000лв., за промяна в седалището и адреса на управление в гр.Благоевград,
ул.“*******, ап.2, за допълване на предмета на дейността на дружеството,
като събранието е оправомощило управителят Х. да извърши действията за
„реализиране“ на взетите решения. Протоколът има нотариална заверка на
подписите (рег.№ 4694) и на съдържанието на документа (рег.№ 4695),
извършена на 15.07.2022 година от нотариус М.Г.-К., рег.№ 501 на НК,
съобразно изискванията на нормата на чл.137, ал.4 ТЗ.
Представен е актуалният дружествен договор, съобразно внесените
промени, въз основа на приетите решения от общото събрание на
съдружниците от 15.07.2022 година.
Представените са декларации от двата управители.
Въз основа на така представените от заявителя документи длъжнистното
лице по регистрацията постановява отказ за вписване на заявените промени
като мотиви същия, че заявеното вписване на ограничаване на
представителната власт на двамата управители при сделки над посочената
стойност пряко противоречи на нормата на чл.141, ал.2 ТЗ, която не допуска
подобно ограничение по отношение на третите лица, която норма е в
изпълнение на Директива 68/151/ЕИО и по тази причина не извършва
вписване на това обстоятелство.
По отношение на останалите промени касателно участието в капитала н
двата съдружници, промени в обстоятелства, подлежащи на вписване
длъжностното лице не излага мотиви.
Отказът под №20220720173941 е връчен на страната по електронен път
на 22.07.2022 година.
Жалбата е постъпила на 29.07.2022 година, в срока по чл.25, ал.1
ЗТРРЮЛНЦ, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
По основателността на жалбата.
Жалбата неоснователна касателно вписване на ограниченията на
представителната власт на двамата управляващи и представляващи
дружеството относно сделки на стойност 20 000лв.
С разпоредбата на чл.10, ал.2 от актуалния дружествен договор, прието
от проведеното на 15.07.2022 година общо събрание на съдружниците, е
предвидено ограничение в правомощията на двата управители, които
представляват и управляват дружеството както заедно така и поотделно,
изразяващо се в това, че при подписване на договори над стойност над
20 000лв., дружеството се управлява от двамата управители само заедно.
3
Законът не поставя забрана за такова ограничение, което да гарантира
собствениците на капитала от недобросъвестни действия на управителите.
Това ограничение на тяхната представителна власт обаче няма действия
по отношение на третите лица, съгласно нормата на чл.141, ал.2 ТЗ, поради
което и не подлежи на вписване по партидата на дружеството в търговския
регистър.
Законовата разпоредба е императивна и има за цел охрана на
обществения интерес и стабилността на търговския оборот.
Предвидената възможност за ограничения на представителната власт на
управителите се изчерпва само и до това същите да представляват
самостоятелно дружеството (всеки един от тях) или те са осъществяват
съвместно представителство или пък съвместно представителство от
определен брой от назначените управители.
Предвидените ограничения в представителството на дружеството при
сключване на сделки над определен материален интерес касае единствено
вътрешните отношения между дружеството и неговите представляващи,
поради което това ограничение не подлежи на вписване. Поради тези мотиви
настоящият състав на съда приема, че в тази част отказът на длъжностното
лице се явява правилен.
По отношение на останалите обстоятелства, а именно: промяна в
участието в капитала на двамата съдружници, промяна в предмета на дейност
на дружеството промяна в неговото седалище и адрес на управление.
Съобразно разпоредбата на чл.119, ал.2 ТЗ на вписване подлежат
посочените в разпоредбата на чл.115 ТЗ обстоятелства по цитираните точки, а
именно: фирмата, седалището и адреса на управление на дружеството,
предмета на дейност на същия, името, съответно фирмата и ЕИК на
съдружниците, управлението е начина на представителство.
Така заявените обстоятелства съдът приема за валидно възникнали и те
подлежат на вписване, поради което в тази част жалбата се явява основателна
и следва да бъде уважена.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№20220729173514, подадена от
„Д. С.“ ООД, ЕИК *******, чрез адв. Д.П., със съдебен адрес гр.Благоевград,
ул.“****** Д. *******, срещу ОТКАЗ № 20220720173941 от 22.07.2022г. на
Агенция по вписванията (АВ), в частта касателно вписване на ограничение на
представителната власт на двамата управители на дружеството при
сключване на сделки над 20 000лв., в които случаи дружеството се
представлява само заедно от двамата управители, като ОТМЕНЯ отказ№
20220720173941 от 22.07.2022г. на Агенция по вписванията (АВ) в останалата
му част.
4
УКАЗВА на АВ да извърши вписване по заявление образец А4, с вх.
№20220720173941, подадено от „Д.- С.“ ООД, ЕИК *******, обективиращо
искане за вписване на промени по партидата на дружеството, касателно
предмета на дейност на същото, на седалището и адреса на управление, за
извършено прехвърляне на дружествен дял.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване само в частта, с която жалбата е
оставена без уважение, пред САС в 7-дневен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5