№ 462
гр. Дупница, 28.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Даниела Димитрова Методиева (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200712 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор М..
Подсъдимият Г. ИВ. АТ., редовно уведомен, се явява лично.
Пострадалата Р. Т. М., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.Б..
Явява се адв. Гергана Георгиева, определена за служебен защитник на
подсъдимия Г.А. с уведомително писмо, депозирано на 27.10.2021г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Нямам възражения срещу определения ми служебен
защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Г.
ИВ. АТ. от с. Самораново, ЕГН ********** по НОХД № 712/2021г. по описа
на ДнРС, адв. Гергана Георгиева от АК – гр. Кюстендил.
Адв. Георгиева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба от пострадалата Р. Т. М., чрез
1
повереника й адв. Б., с която моли да бъде конституирана като граждански
ищец в процеса, като е предявен граждански иск срещу подсъдимия А..
Докладва депозирана молба от пострадалата Р. Т. М., чрез повереникът
си адв. Б., с която моли да бъде конституирана като частен обвинител.
Адв. Б.: Моля доверителката ми да бъде конституирана като страна в
процеса в качеството й на граждански ищец и частен обвинител.
Пострадалата свидетелка Р.М.: Поддържам депозираната молба.
Моля да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител в
процеса.
Прокурорът: Не възразявам. Искането е направено своевременно. Да
се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
граждански иск от пострадалата и същата да бъде конституирана като
граждански ищец в процеса, както и да бъде конституирана като частен
обвинител.
Адв. Георгиева: Да се приеме за съвместно разглеждане предявения
граждански иск и пострадалата М. и същата да бъде конституирана като
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
СЪДЪТ, като взе предвид предявения граждански иск, намира същия за
своевременно предявен от лице, което има право на това, поради което следва
да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производство
предявения от пострадалата Р. Т. М., ЕГН **********, граждански иск
срещу подсъдимия Г. ИВ. АТ., ЕГН ********** от с. Самораново, ул. „***“
№ 22, за сума в размер на 5 000лв. (пет хиляди лева), представляваща
претърпени от М. неимуществени вреди в резултат на престъплението,
изразяващи се в страх, уплаха и временно психическо разстройство, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 08.12.2020г. до
окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА пострадалата Р. Т. М. като граждански ищец в
настоящото производство.
КОНСТИТУИРА пострадалата Р. Т. М. като частен обвинител в
настоящото производство.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът поставя за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство,
довели до ограничаване правото на защита. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основанията по т. 5. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда и на този етап не са налице основания за взимане на
такава. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1
от НПК. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с
призоваване на свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на РС-Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
основанията по т. 5. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите, посочени в списъка към
обвинителния акт.
Пострадалата Р.М.: Присъединявам се към казаното от моя повереник.
Адв. Георгиева: Уважаема госпожо Председател считам, че делото е
подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на
досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на
доверителя ми. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Няма да правим искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите.
Подсъдимият А.: Присъединявам се към становището на защитника
ми.
Относно въпросите по чл. 248 НПК съдът намира следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството.
3
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като на
този етап не са налице основания за вземането на такава.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Отлага и насрочва делото за разглеждане по общия ред за 25.11.2021г.
от 9:15 часа, за която дата и час:
РП-Кюстендил, ТО-Дупница – уведомена.
Подсъдимият – уведомен.
Гражданският ищец и частен обвинител М. и повереникът й уведомени.
Служебният защитник – уведомен.
Да се призоват свидетелите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4