РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 40
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900077 по описа за 2021 година
Образувано е по предявена искова молба вх. № 919/03.06.2021 г. наЛ. Л. Т. от
гр.София против И. Н. Б. от гр.Панагюрище, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Исковата молба е нередовна.
В исковата молба ищецът твърди,че е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК против ИВ. Н. Б. с което са предявени претенции за плащавне
на вземане по запис на заповед от 10.12.2018г. в р-р на 300 000лв.,законна лихва върху тази
сума,считано от 27.01.2021г. до окончателното и изплащане и направените в заповедното
производство разноски в р-р на 6 000лв. Формулиран е петитум за заплащане на сумата
300 000лв. ,представляваща вземане по запис на заповед издаден от 10.122.2018г. с падеж на
28.02.2019г. и законна лихва върху тази сума,считано от 27.01.2021г. до окончателното и
изплащане ,претендирани са и направените в заповедното и в исковото производство
съдебни разноски.
Ищецът следва да уточни предявения на 03.06.2021 г. "установителен иск", като
посочи ясно кое право/правоотношение желае да бъде установено в процеса, както и да
обоснове правния си интерес от исканото съдебно установяване в съдебния процес и да
приведе искането си в съответствие с твърденията си и издадената ЗИ, като посочи
установяване на задължение на ответника и съобразно това да формира надлежно искане до
съда.
Освен това с оглед наличието на правен интерес от предявяване на иска ищецът
следва са представи доказателства за получено съобщението с което е уведомен ,че срещу
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№63/2021г. е подадено в срок възражение от
длъжника ,респ. ,че е в предвидения срок по чл.415 от ГПК е предявил искова молба с
правно осн.чл.422 от ГПК ,макар да съществува в подобен смисъл формулирано
доказателствено искане.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №919/03.06.2021 г. наЛ. Л. Т. от
гр.София против И. Н. Б. от гр.Панагюрище, с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника:
= да уточни предявения на 03.06.2021 г. "установителен иск", като посочи ясно кое
право/правоотношение желае да бъде установено в процеса, както и да обоснове правния си
интерес от исканото съдебно установяване в съдебния процес и да приведе искането си в
съответствие с твърденията си и издадената ЗИ, като посочи установяване на задължение на
ответника и съобразно това да формулира надлежно искане до съда.
= да представи доказателства за получено съобщението с което е уведомен ,че срещу
издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.№63/2021г. е подадено в срок възражение от
длъжника ,респ. ,че е в предвидения срок по чл.415 от ГПК е предявил исковата молба от
03.06.2021г. с правно осн.чл.422 от ГПК.
=да представи доказателства за венсена Д.Т по сметка на ОС гр.Пазарджик с оглед
правния интерес от предявяването на иска по чл.422 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще
бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2