РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Берковица, 13.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221610100574 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на И. С. С. и Л.
С. С. против Е. Г. Д. с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК –
положителен установителен иск, че ищците са собственици на основание
дарение и давностно владение на реална част от имот с идентификатор ........,
представляващ част от имот ........., находящ се в гр. В., с пространство от 184
кв. м., при съседи от юг: двуетажна жилищна сграда, построена в парцел ....,
от изток — улица и от север- собствения им парцел ...., така както е отразен на
скица на л. 29 от делото.
Същият е кумулативно съединен с иск по чл. 54, ал. 2 ЗКИР във вр. с
чл. 124, ал. 1 ГПК – за установяване на грешка в КК и КР, че спорната площ
неправилно е заснета в кадастралната карта и кадастралните регистри като
част от имот ..........
Ищците И. С. С. и Л. С. С. твърдят в исковата си молба и
уточняваща молба от 21.02.23 г., че са собственици на дворно място от 184
кв.м., находящ се в гр. В., при съседи: от юг северната страна на двуетажна
жилищна сграда, построена в парцел ...., от изток: улица и от север
собственият им парцел ....., който притежават в съсобственост на основание
1
дарение от общия им наследодател, дядо им И. С.Д. чрез н.а. 434, том 1, дело
№ 820 от 1993 г. и давностно владение.
Посоченото място е част от имот с идентификатор ......... при съседи: ........
Мястото няма собствен идентификатор, тъй като е разположено в имот с
идентификатор ........, собственост на ответника и няма самостоятелен статут.
В същото място притежават гараж около 30 кв.м., построен от техния
баща и наследодател С.И. С., починал 2001 г. по силата на право на строеж
учредено от общия наследодател И. С. Д..
От построяването на гаража през 1980 г. до настоящия момент
единствено те необезпокоявани от никого владеят описания имот в посочените
имотни граници, като поддържат в уточнителната молба от 21.02.23 г., че
притежават мястото по дарение, продължило повече от изискуемата се по
закон давност.
Твърдят, че поради грешка неправилно в кадастралната карта на гр.
Вършец имотьт бил записан като част от имота на ответника Е. Г. Д..
Молят съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника, че:
- ищците са собственици на имот, находящ се в гр. В., с пространство от
184 кв. м., при съседи от юг: двуетажна жилищна сграда, построена в парцел
......., от изток — улица и от север- собствения им парцел .........., така както е
отразен на скица на л. 29 от делото, както и че тази част е неправилно заснета
в кадастралната карта и кадастралните регистри като част от имот ......,
собственост на Е. Г. Д.
Ответникът Е. Г. Д. е подал отговор и взема становище по
допустимостта и основателността на предявения иск в дадения му по чл. 131
от ГПК едномесечен срок. Оспорва иска.
В хода на делото ответникът Е. Г. Д. е починал и на негово място с
Определение № 324 от 16.10.2023 г. са конституирани неговите
наследници Н. Г. Д., Г. Е. Г. и З. Е. Г., които изцяло поддържат подадения от
техния наследодател отговор и оспорват иска.
В проведеното на 10.09.24 г. съдебно заседание процесуалния
представител на ответниците – адв. А. Х. заяви, че те не оспорват правото на
собственост на ищците и нямат претенции да са собственици, като заяви, че
2
ответниците ПРИЗНАВАТ иска.
По делото на л. 78 е приложено пълномощно, с което ответниците са
упълномощили адв. А. Х. с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, включително да
признава исканията на другата страна, предвид което така направеното
признание е надлежно направено и обвързва ответниците.
В същото съдебно заседание ищците са направили искане по чл. 237 ГПК
за прекратяване на съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно
направеното от ответниците признание.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска при условията на чл. 237 от
ГПК:
Съгласно чл.237 ал.1 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието.
Според чл.237, ал.2 ГПК съдът не може да постанови решение при
признание на иска, когато:
1. признатото право противоречи на закона или на добрите нрави;
2. е признато право, с което страната не може да се разпорежда.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за
постановяване на решение при признание на иска срещу ответната страна са
налице.
Ответниците са заявили, че признават иска, не оспорват правото на
собственост на ищците и нямат претенции да са собственици.
Не са налице отрицателните предпоставки, установени в разпоредбата
на чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно - признатото право да противоречи на закона
или на добрите нрави или да е признато право, с което страната не може да се
разпорежда.
Исковата претенция не е от категорията на тези искове, за които
законодателят изрично е постановил изключение за приложението на
разпоредбата на чл. 237 ГПК - по брачни искове /чл. 324 ГПК/; по искове за
гражданско състояние /чл. 334 ГПК/ и по иск за поставяне под запрещение /чл.
339 ГПК/.
3
Ищците своевременно са направили искане за постановяване на решение
при признание на иска.
Решението при признание на иска съгласно чл.237, ал.2 от ГПК не се
мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
признанието на иска.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1
от ГПК и следва да бъде постановено решение при признание на иска, с което
предявените искове да бъдат уважени, така както са предявени.
Относно разноските:
В проведеното по делото съдебно заседание ищците своевременно
направиха искане за присъждане на разноски.
При този изход на спора на ищците се дължат разноски при условията на
чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на общо 3490 лева – 3300 лева, съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК /заплатено адвокатско възнаграждение
в размер на 3000 лева – договор за правна помощ на л. 7 гръб, 200 лева –
депозит за вещо лице на л. 120 и 100 лева платена ДТ/, както и 190 лева, които
допълнително са заплатени за депозит за вещо лице.
Така мотивиран съдът и на основание на чл.237 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК по
отношение на Н. Г. Д. с ЕГН **********, Г. Е. Г. с ЕГН ********** и З. Е. Г. с
ЕГН **********, и тримата от **********, че И. С. С. с ЕГН ********** от
гр. С. и Л. С. С. с ЕГН ********** от ********** са собственици на реална
част от имот с идентификатор ........, представляващ част от имот с
идентификатор ......., находящ се в гр. В., с пространство от 184 кв. м., при
съседи от юг: двуетажна жилищна сграда, построена в парцел ...., от изток —
улица и от север- собствения им парцел ....., така както е отразен на скица на л.
29 от делото.
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР във вр. с
чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на Н. Г. Д. с ЕГН **********, Г. Е. Г. с ЕГН
********** и З. Е. Г. с ЕГН **********, и тримата от **********, че в КККР
на гр. В. Е ДОПУСНАТА ГРЕШКА, като неправилно е заснета като част от
4
имот с идентификатор .... вместо като част от имот с идентификатор ....,
реална част от имот, находящ се в гр. В., с пространство от 184 кв. м., при
съседи от юг: двуетажна жилищна сграда, построена в парцел ...., от изток —
улица и от север- собствения им парцел ...., така както е отразен на скица на л.
29 от делото.
ОБЯВЯВА за неразделна част от решението ръчна скица на л. 29 от
делото.
ОСЪЖДА Н. Г. Д. с ЕГН **********, Г. Е. Г. с ЕГН ********** и З. Е. Г.
с ЕГН **********, и тримата от **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на И. С. С. с
ЕГН ********** от гр. С...... и Л. С. С. с ЕГН ********** от **********,
СУМАТА 3490 лева – направени в производството разноски.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
5