О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2450 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 10223/21.04.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. Веселина М., с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по
делото Решение
№ 386/10.03.2020 г. В молбата се излага становище за прекомерност на
присъдените по делото разноски и се моли същите да бъдат редуцирани до
минималния размер, предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2
от ГПК, насрещната страна З.Н.А., чрез адв. Ц.Д.,
изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е
образувано по повод жалба на „Енерго-про
продажби“ АД – Варна срещу решение № 4920 от 14.11.2019г., постановено по
гр.д.№ 7790 по описа за 2019 г. на Районен съд – Варна, с което е прието за установено в отношенията
между страните, че З.Н.А. не дължи на "Енерго-про
продажби" АД сума в размер
на 6555,82 лева по фактура № ********** от 25.04.2019г.,
представляваща стойността на начислена без правно основание електроенергия за
периода от 09.03.2017 г. до 08.03.2018 г., за обект, находящ
се в гр. Варна, ж.к.“Аспарухова“, ул.“Стенка Разин“ №16, с клиентски номер ********** и абонатен номер
01079032384, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, както и е осъден въззивника да заплати на З.Н.А.
сумата от 1067,25 лева, сторени от нея съдебно-деловодни разноски пред първата
инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
С Решение № 386/10.03.2020 г. съставът на Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и е присъдил разноски в полза на въззиваемата
страна в размер на 800 лв.
При постановяването на решението си, въззивният съд е съобразил представените по делото
доказателства за извършването на разноските. Разноските са присъдени в размера,
в който са направени, като е съобразена фактическата и правна сложност на
делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема
за неоснователно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е
представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което
действие се възприема, като признаване наличието на фактическа и правна
сложност на производството (в този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по
гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I г.о.).
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10223/21.04.2020 г. от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв.
Веселина М., с искане за
изменение в частта за разноските на Решение № 386/10.03.2020 г., постановено по
в. гр. дело № 2450/2019 г. по описа на ВОС.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от съобщението до
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.