Р Е Ш Е Н И Е
№ 234 14. 02.2020г. гр. Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - БУРГАС, XIX СЪДЕБЕН СЪСТАВ,
на двадесет и трети януари, две хиляди и двадесета година, в открито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ДИМИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ХРИСТО ХРИСТОВ
2.МАРИНА НИКОЛОВА
секретар: Вяра
Стоянова
прокурор: Андрей
Червеняков
Като разгледа докладваното от съдия Хр.
Христов КАНД дело № 36 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба от С.Й.Б., против
решение № 1352 от 06.11.2019г., постановено по НАХД № 1865 по описа за
2019г. на Районен съд гр.Бургас, с което е потвърдено Наказателно постановление
№ 18-0769-006360/12.03.2019г. издадено от началник група към ОД МВР Бургас, Сектор ПП Бургас, с което
на С.Й.Б. е наложена глоба в размер на 1000.00 лв. за нарушение по чл.21, ал.1
от Закона за движение по пътищата, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Касаторът счита решението за неправилно. Не споделя
мотивите на съда обосновали потвърждаване на издаденото наказателно
постановление. Заявява, че административно наказващия орган без да изследва
събраните доказателства издава НП против Б.. Иска се отмяна на съдебното
решение, като се отмени потвърденото на наказателното постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно и своевременно
призован, не се явява и не се представлява.
Ответникът – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
гр. Бургас, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Участващият в процеса
представител на ОП - Бургас счита, че решението на районния съд следва да бъде потвърдено.
Настоящата съдебна инстанция,
след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея
оплаквания, становището на прокурора в съдебно заседание, събраните по делото
доказателства и извърши проверка на обжалваното решение съобразно разпоредбите
на чл.218 и чл.220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима
като подадена в законоустановения срок по чл.211, ал.1 от АПК от легитимирано
лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт, съгласно разпоредбата на
чл.210, ал.1 от АПК и при спазване на изискванията на чл.212 от АПК. Разгледана
по същество същата се явява неоснователна поради следните съображения:
С обжалваното решение Районен съд гр. Бургас е
потвърдил Наказателно постановление № 18-0769-006360/12.03.2019г. издадено от
началник група към ОД МВР Бургас, Сектор
ПП Бургас, с което на С.Й.Б. е наложена глоба в размер на 1000.00 лв. за
нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл.182,
ал.1, т.6 от ЗДвП, и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за
това че на 08.11.2018г. около 08.57 часа в гр.Бургас, по бул.“Т. Александров“ с
техническо средство –мобилна система за контрол над скоростта, е заснет
автомобил „Мерцедес ЦЛС 320“ с рег. № А3192НМ със скорост от 134 км/ч, при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак от 50 км/ч. Собственикът на
автомобила с декларация по чл.188 от ЗДвП е посочил Б. за водача, управлявал
автомобила на процесната дата. За да постанови решението си, съдът е приел, че
нарушението е действително извършено.
Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на
обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на
глава ХІІ от АПК.
Съобразявайки нормата на чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в
жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на
обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.
Обжалваното съдебно решение е
допустимо, правилно и законосъобразно, като същото не страда от пороци,
представляващи касационни основания за отмяната му. При постановяването му
съдът е изследвал всички обстоятелства по установяване на административното
нарушение и налагане на административното наказание. В хода на съдебното
следствие са събрани гласни и писмени доказателства, които заедно с
възраженията на жалбоподателя, съдът е разгледал и обсъдил всестранно и обективно, поради което на
основание чл.221, ал.2, изр. второ от АПК /в сила от 01.01.2019г./, настоящият
състав препраща към тези мотиви, без да е необходимо тяхното преповтаряне. Съдът е обсъдил всички обстоятелства, касаещи
нарушението, приел е, че същото е осъществено от касатора, поради което не е
налице твърдяното съществено нарушение на процесуалните правила.
Съдът следва да
отбележи, че съгласно разпоредбата на
чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставеният АУАН възпроизвежда фактически данни,
които следва да се зачетат от съда. Така въведената презумпция е оборима, а
тежестта да опровергае установените с акта факти е на санкционираното лице. В
настоящия случай, такива доказателства не са представени, както пред
първоинстанционния съд, така и пред касационната инстанция. При тези
обстоятелства, след като е анализирал представените по делото доказателства,
съдът е формирал подробна и правилна фактическа обстановка, която се възприема
и от касационния състав.
Дори да се
приеме, че действително Б. не е бил водачът на лекия автомобил в момента на
нарушението, ако е считал, че с този електронен фиш/НП не следва да се ангажира
неговата отговорност, е трябвало да откаже получаването му и своевременно да
направи възражение чрез подаване на декларация и СУМПС до ОД на МВР – Бургас.
Като не е подал по законоустановения ред информация кое е физическото лице,
извършило процесното нарушение, Б. следва да понесе неблагоприятните последици,
с които законът обвързва такова бездействие.
Предвид горното, настоящата
инстанция намира касационната жалба за неоснователна, като всички изложени
по-горе съображения водят до извода, че атакуваното в настоящото производство
решение на РС – Бургас е валидно, правилно и законосъобразно, съобразено с
всички събрани и обсъдени по делото доказателства, поради което и следва да
бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2, предл.1 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, БАС,
касационен състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1352 от 06.11.2019г.,
постановено по НАХД № 1865 по описа за 2019г. на Районен съд гр. Бургас.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ
1.
2.