Решение по НАХД №1762/2025 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ
/Решение №568/11.11.2025г. по АНД №1762/2025. по описа на РС –
ПЛЕВЕН/

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла Постановление с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание А. А. К. ЕГН: ********** – за това, че на
неустановен ден през м.август 2024г. в с.***, обл.Плевен, като пълнолетен и
без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - С.Ф.М. /родена на ***г./ - престъпление по
чл.191 ал.1 НК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, не се
представлява.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за
виновен, като се ползва от правото да не дава обяснения. Пледира за
снизхождение.
След щателно обсъждане на събраните по делото доказателства и
доказателствени средства, Съдът намира за установено следното:
А. А. К. е роден н****, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
През месец юни 2023г., посредством социалната мрежа „***“
обвиняемият К. се запознал със свидетелката С.Ф.М. /родена на ***г./.
Известно време след това, двамата започнали интимна връзка, като криели
тези свои отношения от близките си, тъй като св.М. била на 14 години. Към
месец август 2024г. обаче се изяснило, че свидетелката е бременна. Двамата с
обвиняемия пожелали да запазят бебето и на неустановен ден през същия
месец заживели заедно - като съпрузи, в дома на обвиняемия в с.***,
обл.ПЛЕВЕН, ул.“***“ № 4.
На 25.11.2024г., св.М. родила детето Р. А.ОВ К.. Случаят станал
достояние на ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“-ДОЛНА
МИТРОПОЛИЯ, която отправила Сигнал до РП-ПЛЕВЕН. С Постановление
от 05.06.2025г., прокурор при РП-ПЛЕВЕН образувал досъдебно производство
пр.пр.№1765/2025г. по описа на същата Прокуратура. В хода на разследването,
А. А. К. ЕГН: ********** бил привлечен в качеството на обвиняем, за
престъпление по чл.191 ал.1 НК.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от приобщените по делото доказателства и доказателствени средства и
по-конкретно:
показания на свидетелите С.Ф.М., Р.А В.С., Н.В.Р., дадени в досъдебното
1

производство/л.24 – 29 от ДП/;
заверен препис на Епикриза ИЗ №***/05.12.2024г., издадена от
КЛИНИКА ПО НЕОНАТОЛОГИЯ при УМБАЛ „****“ ЕАД-ПЛЕВЕН,
във връзка с раждането на детето Р. А.ОВ К. /л.8 от ДП/;
заверен препис на Удостоверение за раждане на С.Ф.М. /л.9 от ДП/
характеристична справка /л.61 от ДП, л.10 от делото/;
справка за съдимост /л.7 от делото/.
Съдът намира, че от посочените доказателствени материали
следват по безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите,
приети от Съда и изложени по – горе. В доказателствената съвкупност липсват
противоречия, налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че с
действията си, от обективна страна, обвиняемият А. А. К. ЕГН: ********** е
осъществил състав на престъпление по чл.191 ал.1 НК - на неустановен ден
през м.август 2024г. в с.***, обл.Плевен, като пълнолетен и без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст - С.Ф.М. /родена на ***г./.
Престъплението по чл.191 ал.1 НК е такова на просто извършване,
т.е не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат. Явява се
довършено със самия факт на изпълнителното деяние – заживяване
съпружески от страна на пълнолетно лице, с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, без сключен граждански брак.
Съпружеският живот, от своя страна, включва в себе си съвместно обитаване
на едно и също домакинство, съпроводено с интимни отношения между мъжа
и жената. Именно такова било поведението на обвиняемия, който на
неустановен ден през м.август 2024г. в с.***, ОБЛ.ПЛЕВЕН, без граждански
брак, заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст С.Ф.М..
Фактът на съпружеското заживяване със С. М., ненавършила 16-
годишна възраст, неговото начало и обстоятелствата по започването му, се
установяват пряко от показанията на свидетелите С.Ф.М., Р.А В.С., Н.В.Р. и
заверен препис на Удостоверение за раждане на С.Ф.М., а косвено – от заверен
препис на Епикриза ИЗ №***/05.12.2024г.
От субективна страна, деянието по чл.191 ал.1 НК е извършено
при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2 НК –
обвиняемият е съзнавал, че С. М. няма навършени 16 години и че съжителства
съпружески с нея, без граждански брак, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици,
изразяващи се в противоправно съпружеско съжителство от обсъждания вид -
и е целял настъпването на същите последици. Субективната страна на
престъплението се установява по убедителен начин от доказателствените
материали, споменати по-горе, от които по категоричен начин следва и
неговата обективна страна.
Въз основа на тези доводи Съдът намира, че са налице както
2

обективните, така и субективните признаци на престъплението по чл.191 ал.1
НК, за което е ангажирана наказателната отговорност на обвиняемото лице – и
вината на А. А. К. в неговото извършване, се явява доказана по несъмнен
начин.
Наред с това Съдът намира, че спрямо обвиняемото лице са
налице материалноправните предпоставки на чл.78а НК, като същевременно,
не са налице пречките, посочени в същата разпоредба:
престъплението по чл.191 ал.1 НК попада в кръга на престъпленията по
чл.78а ал.1 б. “а” НК – умишлено деяние, наказуемо с лишаване от
свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание;
обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК – не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на
основание чл.78а НК, към момента на извършване на деянието;
с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване;
не се касае за причинена тежка телесна повреда или смърт, или деецът да
е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества, или
техни аналози, или да е налице множество престъпления, или деянието
да е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му.
Ето защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки
обвиняемият А. А. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание – глоба в размер от 1000 до 5000
лева.
При определяне на размера на наказанието, Съдът отчита
обществената опасност на деянието, личната обществена опасност на
обвиняемия, смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на деянието, следваща от предвидената в
закона наказуемост, отбелязана по-горе, е относително ниска. Същевременно
обаче, Съдът намира, че по същество, обществената опасност на деянието се
явява умерена, тъй като се касае за широко разпространен вид престъпност,
което предопределя и актуалността на обществената й опасност; наред с това,
ноторно известно е, че този вид престъпност, независимо от формалния
характер на деянието, всъщност има редица както преки, така и непреки
отрицателни последици от социален, икономически и демографски характер,
включително свързани с прекомерно ранна бременност, сериозно
ограничаване на жената да продължи образованието си и да получи
възможности за по-нататъшно лично и обществено развитие, сериозен риск за
здравословното състояние на жената, включително – в резултат на ранна
бременност, раждане, а и произходящи от това рискове за новороденото,
натоварване на системата за социално подпомагане в страната, предвид
невъзможността на родителите пълноценно да участват в отглеждането,
3

издръжката и възпитанието на детето, и други.
Личната обществена опасност на дееца, следваща от приобщената
справка за съдимост, е ниска – обвиняемият е неосъждан и спрямо него не е
прилаган института на чл.78а НК. От представената характеристична справка
се установява, че К. няма други криминалистически регистрации, освен за
деянието, за което се провежда настоящото наказателно производство, няма
данни за злоупотреба с алкохол, наркотици, нарушения на обществения ред
или за контакти с лица от криминалния контингент; има данни за работа в
строителството. Следователно, съвкупно погледнато, обвиняемият
действително се отличава с ниска степен на обществена опасност.
Като смекчаващо отговорността обстоятелства Съдът отчита
добрите характеристични данни. „Чистата“ съдимост е абсолютна
предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не следва да се цени като смекчаващо
отговорността обстоятелство.
Доказателства за обстоятелства, отегчаващи отговорността на
обвиняемото лице, не бяха събрани.
На тази основа Съдът направи извода, че е налице умерена степен
на обществена опасност на престъплението и ниска - на дееца, при формален
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Поради актуалността
на обществената опасност на деянието, както и различните гореспоменати
отрицателни последици, изводими от същото Съдът намира, че размерът на
административното наказание – глоба – следва да бъде ориентиран между
минимума и средата, предвидени в чл.78а ал.1 НК, за да бъде, наред с другото
- и съответен на извършеното престъпление. В този смисъл, Съдът намира, че
справедливият размер на административното наказание, е 2000 /две хиляди/
лева глоба.
Въз основа на тези съображения, обвиняемият А. А. К. ЕГН:
********** е признат за виновен в това, че на неустановен ден през м.август
2024г. в с.***, обл.Плевен, като пълнолетен и без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С.Ф.М.
/родена на ***г./ - престъпление по чл.191 ал.1 НК, поради което и на
основание чл.78а ал.1 вр. чл.191 ал.1 НК е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание - ГЛОБА в размер
на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
Съдът счита, че така определения размер на административното
наказание се явява достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и
превантивен ефект върху А. А. К., както и възпитателен и генерално-
превантивен ефект - върху обществото като цяло.

Върху тези мотиви, Съдът основава Решението си.
4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	568
Дата:	11 ноември 2025 г. (в сила от 27 ноември 2025 г.)
Съдия:	Асен Иванов Даскалов

Дело:	20254430201762
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 септември 2025 г.

Решение по НАХД №1762/2025 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите