Споразумение по дело №318/2017 на Районен съд - Харманли

 ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 13.09.2017год.

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

                            

при участието на съдебен секретар К. Кавръкова и Прокурор  К. Добрева сложи на разглеждане НОХД № 318 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  Харманли - редовно призовани, се представляват от Прокурор К. Добрева.

Подсъдимият Ж.И.К. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Р.С. ***, упълномощен защитник от ДП.

Подсъдимият И.Г.Я. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Р.С. ***, упълномощен защитник от ДП.

Свидетелят Р.И.Т. – редовно призован, не се  явява.

От същия е получена молба , с която уведомява, че на 13.09.2017г. ще ползва полагаем годишен отпуск и ще пребивава в гр. Велинград, поради което няма да може да се яви в съдебно заседание.

Свидетелят В.В.Г. – редовно призован, се  явява.

Свидетелят Д.В.Х. – редовно призован, се  явява.

Свидетелят Д.С.Б. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят К.Н.М. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят К.Д.С. – редовно призован, се  явява..

Свидетелят И.Т.А. – редовно призован, не се  явява.

Свидетелят С.Т.Т. – редовно призован, се  явява.

Вещото лице С.Т.Д. – редовно призован, не се  явява.

Вещото лице С.К.П. - редовно призован, се  явява.

Защитник адв. Д.Р.С. – редовно призован, се  явява.

 

Съдът докладва :

Постъпила е Справка за съдимост с рег. № 558 от 20.07.2017г. от Бюро съдимост при РС Харманли на Ж.И.К. с ЕГН **********.

Постъпила е Справка за съдимост с рег. № 557 от 20.07.2017г. от Бюро съдимост при РС Харманли на И.Г.Я. с ЕГН **********.

        По хода на делото:

 

Прокурор Добрева – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ж.И.К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.Г.Я. – Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите.

Подсъдимият Ж.И.К., роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН**********.

Подсъдимият И.Г.Я., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи по програма на община Симеоновград, с ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Ж.И.К. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Ж.И.К. на 25.07.2017г. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Подсъдимият И.Г.Я. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Ж.И.К. на 25.07.2017г.своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Съдът на основание чл. 274, ал. 3 от НПК пристъпи към проверка на самоличността на явилите се лица.

 

СВИДЕТЕЛЯТ В.В.Г. – роден на ***г в гр. Симеоновград, живущ *** българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, служител РУП – Харманли –УП – Симеоновград, мл пол инспектор, без родство, спорове и дела с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

Свидетелят В.В.Г. - Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът предупреди свидетеля за наказателна отговорност по чл.290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5 години.

Свидетелят В.В.Г. - Обещавам да говоря истината.

 

Свидетелят Д.В.Х., роден на ***г. в гр. Харманли,  с адрес *** българин, български гражданин, висше образование, женен, не осъждан, служител РУП – Харманли –УП – Симеоновград, без родство, спорове и дела с подсъдимите.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

Свидетелят Д.В.Х. - Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът предупреди свидетеля за наказателна отговорност по чл.290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5 години.

Свидетелят Д.В.Х. - Обещавам да говоря истината.

 

Свидетелят К.Д.С. – роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство, спорове и дела с подсъдимите с ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

Свидетелят К.Д.С. - Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът предупреди свидетеля за наказателна отговорност по чл.290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5 години.

Свидетелят К.Д.С. - Обещавам да говоря истината.

 

Свидетелят С.Т.Т. – роден на ***г***, българин, български гражданин, основно образование,женен, неосъждан, оксиженист, без родство, спорове и дела с подсъдимите с ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

Свидетелят С.Т.Т. - Разяснени са ми правата и задълженията.

Съдът предупреди свидетеля за наказателна отговорност по чл.290, ал. 1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд наказание "Лишаване от свобода " до 5 години.

Свидетелят С.Т.Т. - Обещавам да говоря истината.

 

Вещото лице С.К.П. –роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, ЕГН**********, без родство с подсъдимияте.

Вещото лице предупреден за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК за даване на невярно заключение съзнателно или по непредпазливост.

Вещото лице С.К.П. - Обещавам да дам вярно заключение.

На основание чл.149 и чл.150 от НПК се разясниха правата и задълженията на вещото лице.

Вещото лице С.К.П. - Разяснени са ми правата и задълженията.

 На основание чл. 273 НПК съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до техния разпит.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора, защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Прокурор Добрева – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Ж.И.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият И.Г.Я. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимите Ж.И.К. и И.Г.Я., регламентирани  в НПК като в частност разясни на подсъдимите правата им по реда на глава ХХIX от НПК, за решаване на делото със споразумение, както и диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК, провеждане на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият Ж.И.К. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

Подсъдимият И.Г.Я. – Наясно съм с правата си в наказателния процес.

 

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Добрева – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат С. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Ж.И.К. - Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият И.Г.Я. - Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Съдът след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от прокурор Добрева.

 

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимите  Ж.И.К. и И.Г.Я. разбират ли в какво са обвинени.

 

Подсъдимият Ж.И.К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Подсъдимият И.Г.Я. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Адвокат С. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моите подзащитни се признават за виновни и желаят да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля съдът да даде технологично време за постигана на такова.

Прокурор Добрева – Считам, че НОХД № 318/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съдът да даде технологично време да представим споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли – Прокурор К. Добрева и защитника на подсъдимите, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът  на подсъдимите Ж.И.К. и И.Г.Я. - адв. Д.Р.С. ***, с  Районна Прокуратура в лицето на Прокурор Добрева.

Прокурор Добрева –Да се освободят свидетелите.

Адвокат С. – Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият Ж.И.К. - Да се освободят свидетелите.

Подсъдимият И.Г.Я. - Да се освободят свидетелите.

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 14.40 часа

В 15.00 часа съдът поднови заседанието си.

 

Прокурор Добрева – Г-жо Съдия със защитника на подсъдимите К. и Я.- адв. С.  сме постигнали споразумение, което поддържам и моля същото да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

Адвокат С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

Подсъдимият Ж.И.К. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Подсъдимият И.Г.Я. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №318/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Съдът освободи свидетелите.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите Ж.И.К. и И.Г.Я., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението, след което същите заяви:

          Подсъдимият Ж.И.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Подсъдимият И.Г.Я. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимите  Ж.И.К. и И.Г.Я., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

Днес, 13.09.2017г. в град Харманли между К. Д. Д.- прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Р.С. *** – защитник на подсъдимия Ж.И.К. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната:гр. С., обл. Х., ул.“Г.Ст.“ № . и на подсъдимия И.Г.Я. с ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната: гр. С., обл. Х., ул. „П.Х.“ №. се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 318/2017г. по описа на Районен съд – гр. Харманли на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК,  съгласно което:

 

1.Подсъдимият Ж.И.К.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 27.03.2017г. в гр. Симеоновград, кв.“Лагера“ в съучастие с И.Г.Я., ЕГН ********** *** (съизвършител), като извършител изкупувал от Д.С.Б., ЕГН: **********, К.Н.М., ЕГН: ********** и И.Т.А. с ЕГН: ********** ***, отпадъци от черни метали с тегло 115кг. и обща стойност 32,20 лева  без лиценз, който се изисква от нормативен акт – чл. 67 от Закона за управление на отпадъците (ал.1 „Разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци се издава от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ), на чиято територия се извършват дейностите.“; ал.2 „За извършването на дейности по третиране на отпадъци на площадки, разположени на територията на две или повече Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ), разрешенията се издават от директора на всяка Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ) поотделно за площадките на територията на съответната инспекция“; ал.3“ Разрешението по ал.1 се издава по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите и ал.4 “Разрешението по ал. 1 се издава на лица, регистрирани като търговци по смисъла на българското или националното си законодателство на държавни и общински предприятия, сдружения на общини, кооперации и бюджетни предприятия по смисъла на §1, т.1 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството, които отговарят на изискванията на този закон“) - престъпление по чл. 234б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

2. Подсъдимият И.Г.Я.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, работи по програма в Община-Симеоновград, неосъждан, ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН   в това, че на 27.03.2017г. в гр. Симеоновград кв.“Лагера“ в съучастие Ж.И.К., ЕГН ********** *** (съизвършител), като извършител изкупувал от Д.С.Б., ЕГН: **********, К.Н.М., ЕГН: ********** и И.Т.А. с ЕГН: ********** ***, отпадъци от черни метали с тегло 115кг. и обща стойност 32,20 лева  без лиценз, който се изисква от нормативен акт – чл. 67 от Закона за управление на отпадъците (ал.1 „Разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци се издава от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ), на чиято територия се извършват дейностите.“; ал.2 „За извършването на дейности по третиране на отпадъци на площадки, разположени на територията на две или повече Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ), разрешенията се издават от директора на всяка Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ) поотделно за площадките на територията на съответната инспекция“;ал.3“ Разрешението по ал.1 се издава по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите и ал.4 “Разрешението по ал. 1 се издава на лица, регистрирани като търговци по смисъла на българското или националното си законодателство на държавни и общински предприятия, сдружения на общини, кооперации и бюджетни предприятия по смисъла на §1, т.1 от допълнителните разпоредби на Закона за Счетоводството, които отговарят на изискванията на този закон“) - престъпление по чл. 234 б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Престъплението е извършено от двамата подсъдими при форма на вината – пряк умисъл.

3.1. За извършеното по т.1 престъпление  на основание чл. 234б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, чл. 55 ал.1 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК на подс.Ж.И.К. се налага наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет ) месеца

3.2. За За извършеното по т.1 престъпление  на основание чл. 234б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, чл. 55 ал.1 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК на подс.И.Г.Я. се налага наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 ( шест ) месеца

4.Веществените доказателства: 1 бр. детска количка изработена от текстил, метал и пластмасов детайли, в розов цвят - негодна; 1 бр. метална тенджера в светло жълт цвят, съдържаща метални кутия и  алуминиеви кепове - негодни;1 бр. шарена полиетиленова торба с поставени в нея метални кутии и алуминиеви кепове, които са деформирани - негодни;1 бр. карирана пазарска чанта с поставени в нея алуминиеви кепове и1 бр. метална ножица за рязане на метал - негодни;1 бр. бял плетен полиетиленов чувал, съдържащ метални кутии и алуминиеви кепове - негодни; 2 бр. кафяви кюнци за печка на твърдо гориво-деформирани,негодни; 1 бр. метална пружина с рамка за легло тип„персониполовина“,негодна; 1 бр. метална врата с размери 1,0 х 0,54 м. - деформирана, негодна;1 бр. детски велосипед, розов на цвят, с надпис на рамката „Fast", амортизиран, негоден; 2 бр. метални рамки за легло тип „персон и половина" - негодни; 1 бр. отоплителна ел. печка, червена на цвят, с надпис „Fanset", негодна; 3 бр. полиетиленови плетени чували съдържащи множество метали отпадъци - скрап; 1 бр. сателитна антена със стойка, с диаметър 65 см., бяла на цвят с надпис „Булсатком" - деформирана, негодна (на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) –  на основание чл. 234б ал.2 от НК следва да се отнемат в полза на държавата.

 

4.С деянието не са причинени съставомерни  имуществени вреди.

5.Разноски по делото – 42.32 лв – възнаграждение за вещо лице  - да се заплатят  по равно от подс.К. и подс.Я. ***

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………………..                       ЗАЩИТНИК: …………....

           / К. Добрева /                                  / адв. Д.С. /

                                           

                              ПОДСЪДИМ: …………………

                 / Ж.И.К. /

 

 ПОДСЪДИМ:………………….

/ И.Г.Я. /

 

                                                   Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Ж.И.К.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,

 

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      ПОДСЪДИМ: …………………….

             /Ж.И.К.  /    

 

       Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният И.Г.Я.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, работи по програма в Община-Симеоновград, неосъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                      ПОДСЪДИМ: …………………….

       /И.Г.Я./    

                                                  

Прокурор Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Ж.И.К. - Да се одобри споразумението.

Подсъдимият И.Г.Я.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Прокурор К. Добрева и адв. Д.Р.С. ***, защитник на подсъдимите Ж.И.К. и И.Г.Я., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между К. Димитрова Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Д.Р.С. *** – защитник на подсъдимия Ж.И.К. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната:гр. С., обл. Х., ул.“Г.. Ст.“ № .. и на подсъдимия И.Г.Я. с ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, обл. Хасково, ул. „П.Хитов“ № 5, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

ПРИЗНАВА  подсъдимият Ж.И.К.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На 27.03.2017г. в гр. Симеоновград, кв.“Лагера“ в съучастие с И.Г.Я., ЕГН ********** *** (съизвършител), като извършител изкупувал от Д.С.Б., ЕГН: **********, К.Н.М., ЕГН: ********** и И.Т.А. с ЕГН: ********** ***, отпадъци от черни метали с тегло 115кг. и обща стойност 32,20 лева  без лиценз, който се изисква от нормативен акт – чл. 67 от Закона за управление на отпадъците (ал.1 „Разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци се издава от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ), на чиято територия се извършват дейностите.“; ал.2 „За извършването на дейности по третиране на отпадъци на площадки, разположени на територията на две или повече Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ), разрешенията се издават от директора на всяка Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ) поотделно за площадките на територията на съответната инспекция“; ал.3“ Разрешението по ал.1 се издава по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите и ал.4 “Разрешението по ал. 1 се издава на лица, регистрирани като търговци по смисъла на българското или националното си законодателство на държавни и общински предприятия, сдружения на общини, кооперации и бюджетни предприятия по смисъла на §1, т.1 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството, които отговарят на изискванията на този закон“) - престъпление по чл. 234б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 234б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, чл. 55 ал.1 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10(десет) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10(десет ) месеца

 

ПРИЗНАВА  подсъдимият И.Г.Я.  - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, грамотен с основно образование, работи по програма в Община-Симеоновград, неосъждан, ЕГН **********  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН   в това, че на 27.03.2017г. в гр. Симеоновград кв.“Лагера“ в съучастие Ж.И.К., ЕГН ********** *** (съизвършител), като извършител изкупувал от Д.С.Б., ЕГН: **********, К.Н.М., ЕГН: ********** и И.Т.А. с ЕГН: ********** ***, отпадъци от черни метали с тегло 115кг. и обща стойност 32,20 лева  без лиценз, който се изисква от нормативен акт – чл. 67 от Закона за управление на отпадъците (ал.1 „Разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци се издава от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ), на чиято територия се извършват дейностите.“; ал.2 „За извършването на дейности по третиране на отпадъци на площадки, разположени на територията на две или повече Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ), разрешенията се издават от директора на всяка Регионални инспекции по околната среда и водите (РИОСВ) поотделно за площадките на територията на съответната инспекция“;ал.3“ Разрешението по ал.1 се издава по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите и ал.4 “Разрешението по ал. 1 се издава на лица, регистрирани като търговци по смисъла на българското или националното си законодателство на държавни и общински предприятия, сдружения на общини, кооперации и бюджетни предприятия по смисъла на §1, т.1 от допълнителните разпоредби на Закона за Счетоводството, които отговарят на изискванията на този закон“) - престъпление по чл. 234 б ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 234б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК, чл. 55 ал.1 б.“б“ и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “Пробация”  и наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

-         “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;

-         “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 ( шест ) месеца

 

ОТНЕМА на основание чл. 234б ал.2 от НК в полза на Държавата Веществените доказателства: 1 бр. детска количка изработена от текстил, метал и пластмасов детайли, в розов цвят - негодна; 1 бр. метална тенджера в светло жълт цвят, съдържаща метални кутия и  алуминиеви кепове - негодни;1 бр. шарена полиетиленова торба с поставени в нея метални кутии и алуминиеви кепове, които са деформирани - негодни;1 бр. карирана пазарска чанта с поставени в нея алуминиеви кепове и1 бр. метална ножица за рязане на метал - негодни;1 бр. бял плетен полиетиленов чувал, съдържащ метални кутии и алуминиеви кепове - негодни; 2 бр. кафяви кюнци за печка на твърдо гориво-деформирани,негодни; 1 бр. метална пружина с рамка за легло тип„персониполовина“,негодна; 1 бр. метална врата с размери 1,0 х 0,54 м. - деформирана, негодна;1 бр. детски велосипед, розов на цвят, с надпис на рамката „Fast", амортизиран, негоден; 2 бр. метални рамки за легло тип „персон и половина" - негодни; 1 бр. отоплителна ел. печка, червена на цвят, с надпис „Fanset", негодна; 3 бр. полиетиленови плетени чували съдържащи множество метали отпадъци - скрап; 1 бр. сателитна антена със стойка, с диаметър 65 см., бяла на цвят с надпис „Булсатком" - деформирана, негодна (на съхранение в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково).

 

ОСЪЖДА подсъдимите Ж.И.К. с ЕГН**********, с адрес *** А и И.Г.Я. с ЕГН **********с адрес *** на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплатят по равно  разноските по делото в размер на 42.32 лв лева. в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Хасково.

 

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 318/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         

                                                             СЪДИЯ:

                                                                                 /Ива Гогова/

 

 

          Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено  наказание по- леко от лишаване от свобода, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимите Ж.И.К. с ЕГН ********** и И.Г.Я. с ЕГН ********** по Досъдебно производство №141/2017г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково да бъде отменена, поради което Съдът

                 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ОТМЕНЯ взетата по Досъдебно производство №141/2017г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Ж.И.К. с ЕГН**********, с адрес *** А и И.Г.Я. с ЕГН **********с адрес ***.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

 

                                                            СЪДИЯ:

                                                                                 /Ива Гогова/

 

                                                                

                 

Заседанието завърши в 15.20часа.

Протоколът се изготви на 13.09.2017година.             

 

СЪДИЯ:

                  

    

                                                    Секретар: