№ 797
гр. Варна , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20203100901194 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за обжалване на Решение № 103/27.04.2021 г. е постъпила
молба вх. № 9878/26.05.2021 г. от процесуалния представител на ответното
дружество «ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ» АД с искане съдът да измени
решението в частта за разноските и присъди в полза на страната пълния
договорен размер на адвокатско възнаграждение по подробно развити
съображения.
Становище от ищовата страна не е постъпило.
Молбата е допустима, но неоснователна.
Съдът е изложил в решението подробни мотиви за начина, по който
следва да се определи възнаграждението в настоящото производство за
процесуална защита и съдействие и не следва да ги преповтаря. В допълнение
ще посочи, че т.18 от ТР 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС касае размера на
държавната такса и е неотносим за съобразяване, а що се отнася до броя на
предявените искове – същите са два, а не шест, независимо колко ги е
изброил ищеца, тъй като се касае за претенция за главница и лихва за
различни периоди, но произтичащи от един правопораждащ факт. В този ред
на мисли не е приложима и разпоредбата на чл. 2 ал.5 от Наредба № 1/2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на «ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ»
АД вх. № 9878/26.05.2021 г. за изменение на постановеното решение №
103/27.04.2021 г. в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2