Протокол по дело №1715/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 286
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 19 февруари 2024 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20232230201715
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 286
гр. Сливен, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДаниела Ив. С.

заседатели:Людмила Й. Йоргова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201715 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалия „Геомекс инженеринг“ ЕООД гр. Ямбол , пор. № 3,
редовно призован се представлява от управителя С. Н. Х..
Пострадалия „Валентина – 75“ ЕООД гр. Сливен, пор. № 4, редовно
призована се представлява от управителя В. Т. С..
Служебния защитник пор. № 5 - адв. Н. Н. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. К., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. С. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. В. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, до колкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. С. Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Не желая да присъствам
на делото.
ПОСТР. В. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.Не желая да присъствам
на делото.
Адв.Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС.Р. К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
2
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
С оглед изявлението на пострадалите и предвид особенната
процедурата по която се разглежда делото, съдът освободи постр. лице С. Х. и
В. С. от залата.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Р. Г. К. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., циганин,
бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. Р. К.: Изцяло признавам фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират доказателства за
фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Р. К., че при постановяване на присъдата ще бъдат
ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е съгласен за
това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от
РП-Сливен срещу подс. Р. Г. К. за извършено от него престъпление по чл.
196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. Р. К.: Получих препис от обвинителния акт своевременно, преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в обвинителния акт,
действително извърших престъпленията, по които съм обвинен. Откраднах
едни месингови вещи от един бус, едни машини за вода. Част от машините
начупих, част върнах. Зная, че направените от мен самопризнания ще се
ползват при постановяване на присъдата без да се събират доказателства за
тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
4
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП-Сливен обвинение
срещу подс. Р. Г. К. за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2,
вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл. 26 ал.1 от НК, като считам фактическата и правна
обстановка за доказани в хода на ДП и предвид самопризнанията на
подсъдимия в днешното с.з. Моля съдът да го признае за виновен по
повдигнатото му обвинение и предвид особенната процедура, по която се
разгледа делото да му наложи наказание, което след редукцията да стане
Лишаване от свобода в размер на две години и което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Адв. Н.: Моя подзащитен е съдействал на органите на полицията,
направил е пълни самопризнания. Признава се за виновен и моли за
минимално наказание. Моля да му определете наказание 3 г. Лишаване от
свобода, което след редукцията да стане на 2 г. Лишаване от свобода.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Виновен съм, съжалявам много. Имам болна жена с
епилепсия и едно дете, за които се грижа.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5