№ 130
гр. Варна , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и
първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Ивелин Боянов Борисов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20213110202014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Варна, редовно призована, представлява се от
прокурор И.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. Т.Я. от АК
Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. Г. , роден на *** в гр. Варна, българин, български
гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН **********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Я.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното
наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите във вида, в
който е представено.
АДВ. Я.: Поддържаме казаното от прокурора. Моля да одобрите споразумението.
На осн. чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам
възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
На осн. чл.283 от НПК съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 437/2020 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР Варна.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по ДП № 437/2020 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД
МВР Варна, прокурорска преписка № 16585/2020 г. по описа на РП Варна
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: И.Б. – прокурор при РП Варна, адв. Т.Я.,
упълномощен защитник на обвиняемия и обвиняемия С. С. Г., роден на *** в гр. Варна,
българин, български гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан, живущ в
***, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 437/2020 г.
по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна, водено срещу обвиняемия за
престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно, б. „а“ пр.2 вр. ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от
НК
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемият С. С. Г., ЕГН **********, на 18.11.2020 г. в гр. Варна, при
2
управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Форд Мустанг" с peг. № ***,
нарушил правилата за движение по пътищата - чл.119 ал.1 от ЗДвП: „ При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“, чл.119 ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови
пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“ и чл.120 ал.1 т.2 от ЗДвП :
„Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен
светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след
подаване на сигнал, който му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които
все още се намират на пешеходната пътека“ и по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на Е. П. К., изразяваща се в многофрагментно счупване на латералното
тибиално плато (плато на големия пищял) на лявата колянна става, обусловило трайно
затрудняване движенията на долен ляв крайник за период около 3-3,5 месеца, като деянието
е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно, б. „а“ пр.2
вр. ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия непредпазливо, при форма на вината
евентуален умисъл.
От деянието не са причинени щети.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
Обвиняемият С. С. Г. се признава за виновен и приема на осн чл.343 ал.3 пр.
последно, б. „а“ пр.2 вр. ал.1 б. „б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и
чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от
три години.
На осн. чл. 343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемият С. С. Г. приема да му бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от десет месеца.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок на наказанието.
Разноските по делото в размер на 808,98 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на обвиняемия.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
На осн. чл.381 ал.6 от НПК обвиняемият декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
3
(И.Б.) (С.Г.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.Т.Я.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което на осн. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото между прокурор И.Б.,
адв. Т.Я. и обвиняемия С. С. Г. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 437/2020 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна,
прокурорска преписка № 16585/2020 г. по описа на РП Варна.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 2014/2021 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:38 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4