№ 557
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателя ЗД Б.И. АД, редовно призован, не се явява
представител.
Ответникът О. П. В., редовно призована, не се явява, не се и
представлява.
От адв. К., в качеството й на пълномощник, е постъпила писмена
молба с вх. № 8240/26.10.2022 г., депозирана по електронната поща, с която
не възразява по хода на делото в нейно отсъствие.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на ЗД Б.И. АД, представлявано от
адв. П. П., срещу решение № 105/09.05.2022 г., постановено по т.д. №
1213/2021 г. на Окръжен съд С.З., с което е осъдено ЗД Б.И. АД да заплати на
О. П. В. сумата от 180 000 лв., представляваща частична претенция от пълния
размер от 200 000 лв. за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се
в претърпени болки и страдания, вследствие причинената смърт на нейния
1
баща П.Б.И., настъпила при ПТП на 19.08.2020 г., ведно със ЗЛ от 28.01.2021
г. до окончателното изплащане, като са изложени съображения за
неправилност на решението, касаещо частта, в която съдът е определил
справедливия размер на дължимото се на ищцата обезщетение, като се твърди
че същият не е съобразен с принципа на справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД.
Оспорен е и изводът на решаващия съд, че не е налице принос от страна на
пострадалия при настъпване на вредоносния резултат. Изразено е и
несъгласие с присъждане на ЗЛ от датата, на която застрахователят е
уведомен за претенцията на ищцата. Искането на жалбоподателя е решението
в частта, с която е уважен предявеният срещу него иск, с правно основание
чл. 432 ал. 1 КЗ за заплащане на обезщетение за причинени на ищцата
неимуществени вреди, настъпили вследствие загубата на нейния баща П.И.,
починал при ПТП на 19.08.2020 г., за сумата над 80 000 лв. до уважения
размер от 180 000 лв. да бъде отменено и постановено друго, с което искът в
тази част да бъде отхвърлен.
Претендира разноски, вкл. и при частично уважаване на жалбата.
В срока за отговор е постъпил такъв от О. П. В., представлявана
от адв. П. К., с който жалбата е оспорена, като са изложени твърдения за
неоснователност на възражението, досежно приложението на принципа за
справедливост, съгласно чл. 53 ЗЗД, като подробно са анализирани
доказателствата в подкрепа на изложеното. Оспорено е и възражението на
жалбоподателя, че е налице съпричиняване от страна на починалия,
изразяващо се в пресичане на пътното платно по начин, по който това не е
било безопасно. Оспорено е и твърдението на жалбоподателя, че ЗЛ следва да
бъде присъдена от 03.05.2021 г., когато изтича тримесечният срок за
произнасяне от застрахователя по щетата. Искането е решението да бъде
потвърдено.
Постъпила е молба от жалбоподателя с вх. № 6909/13.09.2022 г., с
която адв. М.Г., в качеството му на процесуален представител на
жалбоподателя, прилага договор за правна защита и процесуално
представителства. Настоява да му бъдат присъдени направените разноски, за
което прилага списък.
В постъпилата молба от адв. К. се заявява, че поддържа
депозирания от името на доверителката й отговор на въззивната жалба,
2
оспорва същата по съображения, посочени в отговора, заявява липса на
доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.
Настоява да й бъдат присъдени направените по делото разноски, вкл. и
адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗА. Прави
възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на разноските на
другата страна.
Съдът счита, че следва да се приложат постъпилите молби, ведно
с представените от жалбоподателя доказателства за извършени разноски и
списък по чл. 80 ГПК, а с оглед липсата на доказателствени искания от
страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите молби от двете страни, както и
представените от жалбоподателя доказателства за извършени разноски, ведно
със списък по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3