№ 55
гр. Враца , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20211420101820 по описа за 2021 година
Депозирана е молба от М. И. М. с ЕГН:********** от гр.М., ул.”П.”№1,
ет.1, ап.2 .
След прочитане на молбата, доколкото същата въобще може да бъде
прочетена съдът констатира,че последната е с абсолютно неясно
съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По своята същност има
описателен характер на част от живота на М. и негови близки.Налице е
абсолютна неяснота какво иска лицето от съда.
Молбата е наименована иск по Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди, реално в молбата не се съдържа каквото и да било
изложение обуславящо такъв иск.
На стр.12 е посочен иск по чл.108 от Закона за собствеността какъвто
реално не е предявен .Налице е искане Министерство на финансите и Община
К. да изземат от трети лица вещ собственост на М., което искане по своята
същност не е иск по чл.108 ЗС ,респективно липсва правна норма ,която да
овластява тези институции да извършват такива действия,т.е. такова искане е
недопустимо. Като се възстанови имота в първоначалния му вид, което
искане също е недопустимо в контекста на вече изложеното по отношение на
първия иск иск,евентуално се претендират някакви вреди с неясен характер,
без да е известно кои следва да ги възстанови горевизираните държавни
институции или трети лица.
1
Посочените приложения не са представени, като представената вносна
бележка с отметка на Врачански районен съд за внесен депозит е от
2015г./евентуално това е бил депозит по друго дело/.
С оглед на изложеното съдът намира,че молбата до съда във вида и към
настоящия момент не може да се цени като искова молба годна да сезира съда
с абсолютно неясно съдържание.Липсва логическа връзка в изложението.По
своята същност има описателен характер на част от живота на М. и негови
близки.Тоест съдът приема,че не е налице годна искова молба постъпила в
съда.Налице е абсолютна неяснота какво иска лицето от съда,като съдът
изложи и мотиви за нодопустимост на исканията така както са предявени ,при
което производството по делото следва да бъде прекратено.В края на
исковата молба е посочено,че същото е изготвена на 09.12.2015г.С оглед на
изложеното и на осн.130 във вр.с чл.125 ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1820/2021г. по описа на ВРС
като връща молбата на М. И. М. с ЕГН:********** от гр.М., ул.”П.”№1, ет.1,
ап.2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВР.окръжен съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на М..
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2