О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…..………../…………………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
МАЯ НЕДКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1879 по описа за
2016 г.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 34560/14.12.2016 г., подадена от М.В. Маринова с искане да бъде допълнено
Определение № 2937/06.01.2016 г. по гр. д. № 1879/2016 г. в частта за
разноските, като бъдат присъдени в полза на молителката направените по делото
разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозиран отговор от
насрещната страна П.И.Г., в който излага доводи за неснователност
на молбата и моли да бъде оставена без уважение. Направено е възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на прекратителното
определение в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с искова
молба, подадена от П.И.Г. против М.В.Д. (М.В. Маринова), с
която са предявени искове с правно основание чл. 26 от ЗЗД, с искане да бъде
постановено решение, с което нотариален акт № 74, том. I, рег. № 1062, дело №
65/2002 г. на нотариус Светлана Стойчева, под № 193 в НК, с който В.Т.М. дарява
на дъщеря си Марияна В.Д. следния недвижим имот, придобит по дарение и
наследство, а именно: място, находящо се в гр. Варна,
в местност „Кочмар“ с площ 1000 кв.м. по документ за собственост, а по
представена скица с площ от 1119.51 кв.м., съставляващо поземлен имот №
790 по плана на селищно образование
„Сълзица“ – КП от 1999 год., в едно с построената в мястото сграда, при граници
на имота по представената скица: имот № 789 и път, да бъде обявен за нищожен, тъй
като накърнява добрите нрави, противоречи на закона, извършената сделка е при
липса на съгласие от страна на ищеца, както и са допуснати нарушения при
изповядване на сделката.
С Определение
№ 2937/06.12.2016 г., съдът е прекратил производството по
гр. дело № 1879/2016 г. по описа на ВОС, поради недопустимост на предявения
иск. При постановяване на определението си, съдът не се
е произнесъл относно сторените в производството разноски от ответната страна.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед
постановеното прекратително определение, на основание
чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответната страна има право на разноски. Искането за присъждане
на разноски е направено своевременно от ответницата М.В. Маринова, чрез адв. К.К., с депозирането на
отговор на исковата молба. Извършването на разноски в производството от страна
на ответницата е установено от представения договор за правна защита и
съдействие № 622449 от 09.11.2016 г., съобразно който М.В. Маринова е заплатила
в брой адвокатско възнаграждение в размер 1400 лв.
Съдът
намира за неоснователно възражението за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. Цената на предявения иск възлиза на 27631,30 лв., а
минималното адвокатско възнаграждение за защита по този иск, определено по реда
на чл. 7, ал. 2 от
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
възлиза на 1358,94 лв. Заплатеното от ответницата възнаграждение надвишава
незначително минималното такова, поради което и съдът възприема, че размерът му
е съобразен с фактическата и правна сложност на спора.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на М.В. Маринова в размер на
1400 лв.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение
№ 2937/06.12.2016 г., постановено по гр. дело № 1879/2016 г. по описа на ВОС в
частта за разноските, като:
ОСЪЖДА П.И.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на М.В.
Маринова, ЕГН ********** с адрес *** сума в размер на 1400 лв. (хиляда и четиристотин
лева), представляваща направени разноски пред ВОС, на основание чл. 78, ал.
4 от ГПК, във връзка с чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: