О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№2465 16.12.2019година град Бургас
Окръжен съд - Бургас
Трети състав
На шестнадесети декември година 2019
В закрито съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен
Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Йорданка Майска
въззивно гражданско дело
номер 1911 по описа за 2019
година, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 47680/25.10.2019г. на РС-Бургас от
„Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс
Баучер” № 87, заявена чрез пълномощник адв.В.В. *** против
Решение № 2428/09.10.2019г. по гр.д.№ 1082/2019г. по описа на БРС, с
което ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********, е осъден да заплати на М.М.Ш. с ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител Г.Н.В. с ЕГН **********, двамата с адрес: ***,
сумата от 5 000 лв., представляващо застрахователно обезщетение за
причинени неимуществени вреди, поради смъртта на брат му Митко Атанасов Василев
с ЕГН **********, настъпила на 24.09.2015г. вследствие на ПТП от същата дата
между лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № А 8068 КВ и товарен влекач
„Манта ТГА“ с рег. № В 4298 ВВ, дължимо съгласно застрахователна полица по
застраховка Гражданска отговорност № 02115000922963, ведно със законната лихва
за забава от датата на увреждането – 24.09.2015 г., до окончателното й
изплащане.
Твърди се неоснователност на иска. По-конкретно
се навежда, че съдът неправилно е приел, че липсва съпричиняване на вредоносния
резумтат от страна на пострадалото лице, тъй като по делото е доказано, че
последното е било без предпазен колан, като в тази насока се цитира и съдебна
практика. Твърди се, че не е доказано твърдението за претърпени мъки, болки и
страдания, преживени от ищеца в следствие загубата на по-големия му брат, тъй
като не е установена трайна, дълбока емоционална връзка и близост между
двамата. Изразява несъгласие със становището на съда относно справедливия
размер на обезщетението, като в тази насока се излагат подробни аргументи. Навежда
се и че неправилно е присъдена лихва върху главницата, начиная от
24.09.2015г.-датата на ПТП, като счита че лихвите следва да текат от датата на
завеждане на исковата молба. Счита претенцията за лихва за забава от
24.09.2015г. с изтекъл тригодишен давностен срок, поради което прави възражение
за изтекла погасителна давност по отношение на претендираната михва от
24.09.2015г..
Моли атакуваното решение да бъде отменено,
като неправилно и незаконосъобрзно, постановено при нарушение на материалния
закон и несъобразено със събраните по делото доказателства, като бъде
постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания.
Моли за присъждане на разноски за двете инстанции.
За въззиваемият М.М.Ш. с ЕГН **********, действащ чрез
своята майка и законен представител Г.Н.В. с ЕГН **********, уведомен чрез процесуалния
си представител по пълномощие адв.С.П. от БАК е
депозирал отговор, с който въззивната жалба се намира неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно, обосновано и
законосъобразно. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания.
Претендира разноски.
Жалбата е
подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.
Районният съд е разгледал иск с
правно основание чл. 223, ал. 1 и ал. 2 от във вр. с чл. 226, ал. 1 и чл. 257,
ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
въззивна жалба вх.№
47680/25.10.2019г. на РС-Бургас от „Бул Инс” АД, ЕИК-*********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.„Джеймс Баучер” № 87, заявена чрез
пълномощник адв.В.В. *** против Решение № 2428/09.10.2019г. по гр.д.№ 1082/2019г.
по описа на БРС, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: