Определение по дело №637/2023 на Административен съд - Плевен

/Командирован със заповед на председателя на ВАС под заповед №РД-08-373 от 04.10.2023г. за разглеждане на настоящото дело/.

Пред ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН е било образувано гражданско дело № 393 по описа на съда за 2022 година. Причината - искова молба, депозирана от Г.В., понастоящем в Затвора в гр. Ловеч, насочена срещу А.Н., служител на ГДИН към затвора в гр. Плевен, с цена на иска : 50 000 лева, претендирани по реда на чл.45 от ЗЗД, за периода 28.12.2018г. до 28.07.2022г. В ИМ обстойно обяснява, че като лишен от свобода е изтърпявал наказание, като за периода 28.12.2018г. до 28.07.2022г., това е било в затвора в гр. Плевен. От момента, в който е бил приведен в затвора в Плевен, А. Николов, на всяко 24-часово дежурство, всяка нощ, без значение времето, отключвал и нахлувал в килията на В. с цел проверка, но според В. това бил само претекст, а причината – тормоз и репресия на лишения от свобода. Счита, че дежурният надзирател е нямал законово основание за това и така нарушавал определени норми от ЗИНЗС и ПП на закона. Не били съставяни и изискуемите за такива проверки протоколи. Тези негово действия В. приема за незаконосъобразни. Това било системно и целенасочено. Отразявало се необратимо на физическото и психическото здраве на В., причинявало му болка и страдания, тъй като го лишавало от сън. Всичко това било следствие на незаконното поведение на служителя на ГДИН.

Иска от съда да образува съдебно производство със страни Г. В. и ответник - А.Н., служител на ГДИН към затвора в гр. Плевен. Съответно, да бъде осъден ответника да заплати на Г. В. репарации за претърпени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, със законна лихва от момента на увреждането до окончателното изплащане на сумите. Направени са и доказателствени искания за събиране на писмени доказателства, подробно описани на л.7 от ИМ, както и на гласни такива – разпит на л.св. М.С., находящ се в затвора в гр. Плевен и л.св. Иво З., в затвора в Ловеч. Приложил е и молба за освобождаване от д.т. и разноски, ведно с декларация за материално и гражданско състояние.

С определение № 641 от 16.09.2022 г. ОС-Ловеч прекратил производството по ИМ на В. и изпратил делото на Административен съд – Плевен. С частна жалба вх. № 4691/26.09.2022 г. на ОС-Ловеч, В. е оспорил определение № 641 от 16.09.2022 г. на ОС-Ловеч. С нея е поискал и освобождаване от д.т. и разноски и предоставяне на безплатна правна помощ по ЗПП.

С Разпореждане № 222/17.10.2022 г. съдът изискал справки за имущественото състояние и доходите на ищеца от КПКОНПИ, Община Велико Търново, Агенция по вписванията и от Затвора в Ловеч.

След получаване на информацията, с Определение № 805/31.10.2022 г. съдът отхвърлил молбите на ищеца за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от такси и разноски по делото. Оставил частна жалба вх. № 4691/26.09.2022 г. без движение с указания за отстраняване на нередовностите-представяне на платежен документ за внесена по частната жалба ДТ в размер на 15 лева по сметката на ВТАпС. Посочил и последиците от неотстраняване на нередовностите.

С разпореждане № 262/23.11.2022 г. съдът върнал частна жалба вх. № 4691/26.09.2022 г., като приел, че нередовностите й не са отстранени в срок. Това разпореждане било оспорено пред Апелативен съд – Велико Търново, който с определение №30/20.01.2023г. е потвърдил разпореждане № 262/23.11.2022 г. След опит за касационно оспорване пред ВКС, недопуснато за разглеждане по същество, това определение на ВТАпС е влязло в сила.

По отношение на исковата молба на Г. В.:

Съдиите от Административен съд – Плевен са се отвели от разглеждане на спора по причина, че В. е подал искова молба с ответник Административен съд – Плевен.

Със заповед №РД-08-373 от 04.10.2023г., Председателят на Върховен административен съд е командировал, след разпределяне на делото между всички съдии при спазване на общите правила и принципа на случайния подбор съдия Д. Василев по реда на чл.227, ал.3 от ЗСВ за разглеждане на адм. дело №637 по описа на АС-Плевен за 2023 год.

С оглед изминалото време от депозиране на ИМ, на В. следва да бъде даден срок за уточнение, а именно:

Поддържа ли така предявената искова молба, насочена срещу А.Н., служител на ГДИН към затвора в гр. Плевен, с цена на иска 50 000 лева, за претърпени неимуществени вреди за периода 28.12.2018г. до 28.07.2022г., ведно със законната лихва от момента на увреждането до окончателното изплащане на сумите.

Ако поддържа ИМ, нейното съдържание и ответник следва да бъдат съобразени с изискванията на чл.205, ал.1 и ал.2 от АПК (Административнопроцесуалния кодекс).

Съответно, към ИМ липсва внесена д.т. по сметка на АС-Плевен, а е налице само молба за освобождаване от д.т. и разноски по така депозираната ИМ. Следователно ИМ не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК и на В. следва да му бъде указано да внесе д.т. в размер на 10 лева или да уточни дали поддържа молбата си за освобождаване от д.т. и разноски по делото. Липсва и препис от молбата за ответната страна.

Предвид изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ „исковата“ молба без движение.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението и на настоящото разпореждане да посочи :

Поддържа ли така предявената искова молба, насочена срещу А.Н., служител на ГДИН към затвора в гр. Плевен, с цена на иска 50 000 лева, за претърпени неимуществени вреди за периода 28.12.2018г. до 28.07.2022г., ведно със законната лихва от момента на увреждането до окончателното изплащане на сумите.

Ако поддържа ИМ, нейното съдържание и ответник следва да бъдат съобразени с изискванията на чл.205, ал.1 и ал.2 от АПК (Административно-процесуалния кодекс).

Следва и да отстрани нередовността на молбата си както следва :

Да представи препис от молбата за ответната - но надлежна страна, която ищецът следва да определи съгласно чл.205, ал.1 и ал.2 от АПК.

Да уточни дали поддържа молбата си за освобождаване от д.т. и разноски по настоящото дело.

Ако не я поддържа, тогава :

- да внесе по сметка на АС Плевен сумата от 10.00 лева за държавна такса и представи документ/доказателства за плащането й в деловодството на съда;

УКАЗВА на ищеца/жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите на „исковата молба“ в дадения срок производството по нея и по делото ще се прекрати.

Да се приложат служебно от адм. дело №530 по описа на съда за 2023 год. справките, приобщени от адм. дело №87/2023г. по описа на АС-Ловеч, както следва - Справка от Сектор ПП при ОД на МВР-Велико Търново, Сектор ПП при ОД на МВР-Габрово, от Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. Велико Търново, на имената на Г. В. и съпругата му Анелия Вълева, сред която са налице данни и за приходите, които Г. В. има.

	Съдия:	/П/