№ 5144
гр. София, 30.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110119670 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението изрично да посочи как е формиран размерът на претендираната
сума за главница 1138,05 лева, доколкото съгласно представените
доказателства отпусната сума е в размер на 721,09 лева.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 54442/2023 г. по описа на СРС, 77
състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.03.2025 г. от 10:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Юробанк България“ АД искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и
ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК вр. чл. 86 ЗЗД за установяване спрямо ответника Р.
Т. С. съществуването на вземане в размер на сумата от 1138,05 лева,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит CARD-
19498032 от 15.08.2022 г., сключен с „БНП Париба Пърсънъл Фейненс“ АД,
ведно със законна лихва от 03.10.2023г. до изплащане на вземането, и сумата
от 74,18 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 06.03.2023 г. до
16.09.2023, за които суми е издадена Заповед № 34205 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.11.2023 г. по ч. гр. д. №
54442/2023 г. по описа на СРС, 77 състав.
Ищецът „Юробанк България“ АД твърди, че на 15.08.2022 г. бил
сключен договор за потребителски кредит без обезпечение между „БНП
Париба Пърсънъл Фейненс“ и ответницата Р. Т. С., по силата на който на
последната й е предоставена сумата в размер на 898.99 лв. за покриване на
потребителски нужди. Договорът за потребителски кредит бил сключен при
срок на действие от 6 месеца за периода от 01.10.2022 г. до 01.03.2023 г., като
ответникът се е задължил да погаси усвоения кредит на 6 месечни анюитетни
вноски, всяка в размер на 124,50 лв. Ищецът отбелязва, че е придобил
вземанията по процесния кредит с оглед вписаното в ТРРЮЛНЦ на 06.06.2023
г. придобиване на търговското предприятие на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А, клон България. Поддържа, че за периода от 01.10.2022г. до
подаване на исковата молба ответницата не е извършвала плащания по
процесния договор. Твърди, че на 13.03.2023г. на ответницата е била
изпратена покана, с която е уведомена за размера на вземането по кредита и за
обявяването на предсрочна изискуемост. Моли за уважаване на предявените
искове. Претендира разноски.
Ответникът Р. Т. С., редовно уведомен на 29.10.2024 г., НЕ подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 от ЗПК в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че между неговия праводател и
ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което
праводателят му е предоставил на ответника посочената сума, а последният се
е задължил да я върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в
уговорения размер, както и че длъжникът е изпаднал в забава и размера на
обезщетението за забава.
При доказване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже изпълнение на задълженията по договора в срок.
2
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3