О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ / 17. 04. 2019год. град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд
в закрито заседание на 17. 04. 2019год. / седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета
година / в следния
състав:
Председател: Методи
Величков
Като разгледа докладваното от съдия
Величков търг.дело № 21 по описа за 2019 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз
основа на искова молба, подадена от Окръжна прокуратура - Перник против „Христо Деспотов“ ЕООД гр. Перник, с
която се иска постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество.
Ищецът твърди, че ответното дружество се
е представлявало от лицето Христо Иванов Деспотов, с ЕГН **********, който е
починал на 12. 09. 2014г. Твърди също така, че до настоящия момент няма вписан
друг управител на дружеството или други промени, а законните наследници на Х. И.
Д., са уведомили Окръжна прокуратура – Перник, че не желаят да продължат
дейността на дружеството, поради което са налице предпоставките на чл.157, ал.1 ТЗ и на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Към исковата
молба ищецът е представил Уведомление от
НАП изх.№ 11-00-1758 / 12. 10. 2018год.,
разпечатка от търговския регистър,
редактиране на данни за ФЛ, редакция по ЗДДС, удостоверение за
наследници на Христо Иванов Деспотов, изх. № 16/ГРС-3849 от 14. 09. 2016г. на
Община Перник, Заявление вх. № 3238 от 26. 11. 2018г. на Окръжна прокуратура
Перник от Е. Г. И. и Молба вх. № 3234 от 18. 02. 2019г. на Окръжна прокуратура Перник
от наследниците на Х. И. Д. – С. Х. А., Д. Х. И. и Е. Х.а Д., че не желаят да
продължат дейността на дружеството и искат същото да бъде прекратено.
В срока по чл. 367 от ГПК, „Христо
Деспотов“ ЕООД гр. Перник, редовно призовано по реда на чл. 50, ал.2 от ГПК, не
е изразило становище.
Неподаването на писмен отговор мотивира
съда да приеме, че изслушването на страните по спора не е необходимо и това предпоставя
произнасянето на съда в закрито съдебно заседание по чл.376, ал.1 от ГПК.
Предвид на горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото в закрито заседание.
В изпълнение задължението си по чл. 146 от ГПК съдът докладва делото както
следва:
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ и за неговото уважаване е необходимо ищецът да
докаже наличието на всички елементи от сложния фактически състав на цитираната по-горе
разпоредба. Ищецът е този, който твърди определени факти и обстоятелства и черпи
правни последствия от тях, поради което следва да докаже същите.
Ответното дружество „Христо Деспотов“ не
е подало писмен отговор.
Представените от ищеца документи са допустими и относими към спора, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Съобразно разпоредбата на чл.376, ал.1 от ГПК, следва да бъде даден едноседмичен
срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото.
Дава
възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца доказателства.
ДАВА
едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки, считано от връчване
на настоящото определение.
На
страните да се връчи препис от настоящото
определение – на ищеца и на ответното дружество да се приложи по делото и да се
счита връчен по реда на чл.50, ал.2 от ГПК.
Делото
да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия след представяне
на писмени бележки от страните или след изтичане на срока за това.
Съдия: