№ 81 / 21.2.2020 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 21.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесета гоД.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1135 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са за разглеждане обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 240 ЗЗД, чл.86, ал.1 ГПК.
Ищецът ,,Б. П. П. Ф. П., рег.№ *********, чрез ,,Б. П. П. Ф. к. Б. Е., със седалище и адрес на управление:г. п. 1. ж. Б. П. с., представлявано от Д. Д.-Заместник-управител е предявил срещу ответницата Н.В.И., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx обективно съединени установителни искове, за признаване за установено спрямо ответницата, че има вземания на дружеството-ищец срещу нея, както следва: 667,09лв. главница, 67,32лв. договорна лихва, дължима за периода от 01.02.2018г. до 06.07.2018г.,35,16лв. мораторна лихва, начислена за периода от 06.07.2018г. до 11.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 31.01.2019г. до окончателното й изплащане-суми, дължими по Договор за револвиращ потребителски заем, издадена и активирана/на 13.09.2017г./ кредитна карта CARD-15182985, с максимален кредитен лимит в размер на 700,00лв.
В исковата молба се твърди следното:
При сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с № CREX-15182960 Н.В.И. е дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да й бъде отпуснат и револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MASTERCARD. На 13.09.2017г. ответницата е активирала предоставената й кредитна карта CARD-15182985, с максимален кредитен лимит от 700,00лв.
Ответницата И. на 01.02.2018г. е преустановила обслужването на кредитната карта, когато е последното плащане по нея, като балансът по нея е в размер на минус 734,41лв. Това принуждава кредитора да блокира нейното използване. Въпреки многократните опити за контакт с ответницата и отправените й покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, тя продължила виновно да не изпълнява, поради което се породил правния интерес от съдебна защита.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК. В законния едномесечен срок е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от назначеният на ответника особен процесуален представител адв. Д.К., която оспорва исковете като неоснователни.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа на закона, доказателствата по делото и като съобрази задължителната съдебна практика, намира за установено следното:
Предявените искове са допустими за разглеждане, като предявен от и срещу надлежна страна в производството, в установения срок.
Разгледани по същество, исковете са частично ОСНОВАТЕЛНИ.
Доказателствата по делото са писмени. Прието е и заключение от вещото лице по назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза.
Посоченото в исковата молба облигационно правоотношение между страните е безспорно.
Видно от заключението на вещото лице по назначената от съда ССЧЕ, което съдът цени, като компетентно и обективно изготвено: кредитът е усвоен от ответницата на дати: 04.09.2017 г.-199,00 лв. за покупка на смартфон; на 13.09.2017 г.-изтеглени в брой и платени такси 15,80 лв. за АТМ; отв. И. е направила 6бр. погасителни вноски по 38,72 лв. всяка, платима всеки месец, считано от 01.11.2017 г. до 01.04.2018 г..; След посочените плащания, непогасеното задължение на Н.В.И. към 31.01.2019г./датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК от ищеца/ е в общ размер от 771,70 лв., както следва: главница-654,81 лв., 55,32 лв.- договорна лихва, 12,28 лв.-застраховка, 12,00 лв.-такса месечно обслужване, 37,29 лв.-мораторна лихва, начислена за периода от 06.07.2018 г. до 31.01.2019 г.
Съдът, като взе предвид горепосоченото заключение по ССЧЕ, което изцяло кредитира, както и приетите по надлежния ред писмени доказателства, намира следното: искът за главница следва да се уважи до размера от 654,81 лв., като в останалата си част, до предявения размер от 667,09 лв., следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан; искът за договорна/възнаградителна лихва, следва да бъде уважен до размера от 55,32 лв., като в останалата част, до предявения размер от 67,32 лв., следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан; искът за мораторна лихва, следва да се уважи в пълен размер, тъй като предявеният в исковата размер обезщетение за забава е дори в по-малък размер от изчисления от вещото лице.
При този изход на делото, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на дружеството-ищец, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК направените деловодни разноски, както в исковото, така и в заповедното производство, съобразно с уважената част от исковете, направени за заплатени държавни такси, депозит за вещо лице, депозит за особен представител на ответницата и юрисконсултски възнаграждения.
Водим от горното, съдът, на осн. чл.235 от ГПК
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват следните вземания на ,,Б. П. П. Ф. П., рег.№*********, чрез ,,Б. П. П. Ф., к. Б. Е. със седалище и адрес на управление г. п.1. ж. Б. парк София, с., представляван от Д. Д.-Заместник управител КЪМ Н.В.И., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx, дължими по Договор за револвиращ потребителски заем, издадена и активирана/на 13.09.2017г./ кредитна карта CARD-15182985, с максимален кредитен лимит в размер на 700,00лв., както следва: 1/. 654,81 лв. главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.01.2019 г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница в останалата част до предявения размер от 667,09 лв., като неоснователен и недоказан; 2/. 55,32 лв.- договорна/възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 01.02.2018г. до 06.07.2018г., като ОТХВЪРЛЯ иска за договорна/възнаградителна/ лихва в останалата част до предявения размер от 67,32 лв. като неоснователен и недоказан; 3/. 35,16 лв. мораторна лихва, начислена за периода от 06.07.2018 г. до 11.01.2019 г..
ОСЪЖДА на осн. чл. 78 от ГПК Н.В.И., ЕГН xxxxxxxxxx с адрес: xxx ДА ЗАПЛАТИ на ,,Б. П. П. Ф. П., рег.№*********, чрез ,,Б. П. П. Ф., к. Б. Е. със седалище и адрес на управление г. п.1. ж. Б. парк София, с., представляван от Д. Д.-Заместник управител сумата от общо 653,70лв. разноски, направени по гр.д.№ 1135/2019г. по описа на РС-Монтана, както и общо 72,63лв. направени деловодни разноски в заповедното ч.гр.д.№247/2019 г. по описа на РС-Монтана, съразмерно с уважената част от исковете.
ОСВОБОЖДАВА в полза на а. К. внесеният депозит от xxxx . за особен представител на ответницата, която да бъде изплатена на адвокат К. по личната й банкова сметка, xxxйонен съд-Монтана.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: