№ 29278
гр. София, 23.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110108148 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 44984 от 12.02.2024г., подадено от „...............“ ЕАД срещу М. К. Т. за заплащане на
стойност на доставена топлинна енергия за магазин № 6, находящ се в гр. ..............
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжниците са потребители на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжниците са се обогатили без основание за сметка на
„...............“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което дължат да
върнат онова, с което са се обогатили до размера на обедняването. Така посочените
твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на
какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка
на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са ползвали
топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности. Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „...............“ ЕАД в тридневен срок от получаване на
съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „...............“ ЕАД и длъжника М. К. Т. е налице договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е платил
задълженията си;
2. или твърди, че през процесния длъжника М. К. Т. е ползвала доставяната топлинна
енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната стойност за
сметка на „...............“ ЕАД.
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1