№ 18359
гр. ............, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110161947 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Р. П. е редовно призован, представлява се от адвокат П..
ОТВЕТНИКЪТ ........... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт .............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 432 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
15.11.2022 г. до окончателното изплащане, както и направените съдебни и
1
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове по основание и размер. Не
оспорват наличието на застрахователна полица КАСКО за автомобил ............
и молят с окончателния съдебен акт иска да бъде отхвърлен с присъждане на
разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат П.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Водим допуснатите ни свидетели.
Юрисконсулт ............: Оспорвам искова молба. Поддържам отговора на
исковата молба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от 16.03.2023 г. от Софийска районна
прокуратура, с което представят ............
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.
Съдът счита, че следва да бъде приета и приложена като доказателство
по делото представената преписка с писмо от 16.03.2023 г., с което
представят ............
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите 200 лева и 400
лева.
СНЕМА самоличността на доведените от страна на ищеца свидетели.
............ - на 38 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
............, без дела, без родство и без трудови и служебни отношения със
страните по делото.
........... - на 40 год., български гражданин, грамотен, неосъждан, от гр.
............, без дела, без родство и без трудови и служебни отношения със
страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по
реда на чл. 290 от НК, която носят за казаното в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОБЕЩАХА да казват истината.
Разпит на свидетеля ............:
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Познавам П. П.. Води се дело за щети по автомобила ........... Виждал съм
го. Миналата година, средата на лятото, след като автомобилът беше
управляван от неговата бивша съпруга, щетите са като надран от пирон,
цялата кола обиколена, по капака и липсваща пластмасова част отпред на
3
въздухопровода на капака. Виждал съм автомобила и преди щетите, и след
щетите. Някъде средата на лятото се появиха щетите. Незнам как са се
появили щетите. Автомобилът е управляван от бившата му съпруга ............
Отговор на въпроси на ответната страна:
Доста пъти съм виждал автомобила, често се виждаме. Мисля, че имаше
застраховка автомобила. Мисля, че каза, че автомобила е каран на оглед и че е
бил мръсен, ако не се лъжа, и тези щети не са били отразени или видяни. Не
мога да кажа точно.
Разпит на свидетеля ...........:
Отговор на въпроси на ищцовата страна:
Познавам П. П.. За щета по автомобил ............. става въпрос.
Собственост е на П.. Черен с оранжево-червени лепенки отстрани, такива като
огньове. Миналата година, доколкото помня, беше на рождения ден на
майката на П., който е на 04.07. Бях тогава там на гости и П. черпеше за
рождения ден на майка му и следобяда по някое време бившата му съпруга
излезе с децата и с колата и каза, че отива на ............ горе на трибуните да се
разхождат и след това на другия ден се обади да ми се оплаче, че целия
автомобил е надран и му липсва една част отпред от капака. Видях
автомобила в деня преди да тръгне ........... и на следващия ден отидох да видя
какво есе случило. Отпред на капака има една част – въздуховод, която
липсваше цялата. Тя е една пластмаса и беше надран с нещо по-дълбоко от
ключ и предполагам от отвертка или някакъв такъв предмет. Няма как да не
се забележат щетите колкото и да е мръсен автомобилът. То беше дълбоко.
Юрисконсулт ............: Не оспорваме наличието на застрахователна
полица.
С оглед липсата на спор между страните съдът счита, че следва да бъде
отделено като безспорно наличието на сключена застраховка КАСКО за
автомобил .............
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
4
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ обстоятелство наличието на застраховка КАСКО за автомобил
.............
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ беше освободен от залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат П.: Моля с оглед събраният по делото доказателствен
материал, а именно заключението на вещото лице и свидетелските показания
да уважите предявеният иск, а именно застрахователната компания да заплати
на доверителя ми претендираните суми, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането до окончателното изплащане. Моля да бъдат
присъдени направените разноски, за които представям списък.
Юрисконсулт ............: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявените искове по следните съображения. Считам, че се
доказа, че при сключване на полицата КАСКО автомобилът е бил
предоставен мръсен, поради което застраховащия е бил инструктиран да
предостави автомобила в чист вид за установяване на евентуални увреждания
към дата на сключване на полицата. Впоследствие същия е предоставил
00
автомобила в чист външен вид, но на дата 03.12., но към 17 ч. когато вече е
тъмно и застраховащия е бил уведомен, че огледа не може да бъде извършен
поради обективни съображения и е уведомен, че следва да представи
автомобила трети път за оглед. Същото не е сторено, а и сключената полица
КАСКО, въпреки че е подписана от страните, съгласно Общите условия е
неразделна част към договора и същата влиза в сила след извършване на
оглед и заснемане какъвто не е направен до момента на твърдяното
застрахователно събитие, поради което считаме, че за застрахователя не е
налице задължение да изплати така претендираното обезщетение.
Претендираме сторените разноски, за което представям списък. Правя
възражение за прекомерност в случай, че претендираното адвокатско
5
възнаграждение надхвърля минималния размер, действащ към датата на
адвокатска защита към момента на водене на делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.43ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6