№ 1256
гр. Перник, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИНА М. КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело №
20251700100677 по описа за 2025 година
Исковата молба е подадена от Н. Б. Б., ЕГН ********** чрез Б. Н. С., ЕГН **********, с
адрес: гр. П.-родител, с която е предявен иск срещу С. районен съд с правно основание чл. 2,
ал.1, т. 2 ЗОДОВ, с който се претендира присъждане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в общ размер на 50 000 лв. причинени от незаконосъобразни
действия, бездействия и актове от страна на ответника по НОХД № 13345/2025 г. по описа
на СРС.
Към исковата молба не са представени доказателства за наличие на представителна власт за
предявяване на иска и за процесуално представителство на ищеца по см.на чл. 32, т. 1 и т. 2
от ГПК- акт за раждане и пълномощно към датата на депозираната искова молба. От друга
страна, следва да се дадат указания на ищеца изрично да посочи за какъв период претендира
причинени неимуществени вреди вследствие нарушение на правото на разглеждане в
разумен срок на ДП №541/2020 г. по описа на 01 РУ ОД МВР- Перник, като в тази връзка
съобрази постановеното решение по гр.д.№39/2024 г., по описа на ОС –Перник, което има
сила на пресъдено нещо, както и в какво се изразяват същите за конкретния период. Следва
да се посочи конкретното нарушение на правото на разглеждане в разумен срок на делото
извършено от настоящия ответник СРС, както и негово действие, бездействие или
постановен акт, с който се нарушават правата му, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията за
защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г.,
като се посочи във връзка с направените от същия твърдения дали не се касае за нарушаване
на чл. 5, § 2 от Конвенцията за защита на правата на човека, тъй като се посочва, че не му е
бил предявен обвинителния акт въз основа на който е било образувано НОХД № 13345/2025
г. по описа на СРС, както и конкретно нарушение на конкретна разпоредба от правото на ЕС
извършено от този ответник. Следва да се посочи причинно-следствената връзка между
твърдяното нарушение от страна на ответника и претърпените неимуществени вреди от
страна на ищеца, като същите следва да са пряка и непосредствена последица от
конкретното незаконосъобразно действие, бездействие или постановен съдебен акт
нарушаващи чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните
1
свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. или конкретна норма на правото на ЕС от
страна на настоящия ответник СРС.
Предвид изложеното и на основание чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК и чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128,
т. 1 от ГПК производството по делото следва да се остави без движение и да се даде
възможност на ищеца да отстрани нередовностите в исковата молба в едноседмичен срок от
съобщаването. На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК следва да се укаже на ищеца в същия срок
да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в случай, че в негова полза бъдат
присъдени суми. На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок
на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната. Така
мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от съобщаването, с писмена молба да
отстрани нередовностите в исковата молба, като :
представи доказателства за представителната власт на Б. Н. С.;
изрично да посочи за какъв период претендира причинени неимуществени вреди
вследствие нарушение на правото на разглеждане в разумен срок на ДП №541/2020 г.
по описа на 01 РУ ОД МВР- Перник, като в тази връзка съобрази постановеното
решение по гр.д.№39/2024 г., по описа на ОС –Перник, което има сила на пресъдено
нещо, както и в какво се изразяват същите за конкретния период.
Следва да се посочи конкретното нарушение на правото на разглеждане в разумен срок
на делото извършено от настоящия ответник СРС, както и негово действие,
бездействие или постановен акт, с който се нарушават правата му, защитени от чл. 5, § 2
- 4 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим
на 4 ноември 1950 г., като се посочи във връзка с направените от същия твърдения
дали не се касае за нарушаване на чл. 5, § 2 от Конвенцията за защита на правата на
човека, тъй като се посочва, че не му е бил предявен обвинителния акт въз основа на
който е било образувано НОХД № 13345/2025 г. по описа на СРС, както и конкретно
нарушение на конкретна разпоредба от правото на ЕС извършено от този ответник.
Следва да се посочи причинно-следствената връзка между твърдяното нарушение от
страна на ответника и претърпените неимуществени вреди от страна на ищеца, като
същите следва да са пряка и непосредствена последица от конкретното
незаконосъобразно действие, бездействие или постановен съдебен акт нарушаващи чл.
5, § 2 - 4 на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи,
съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. или конкретна норма на правото на ЕС от страна
на настоящия ответник СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
2
исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да посочи банкова сметка
или друг начин за плащане, в случай, че в негова полза бъдат присъдени суми.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, на посочения
адрес -гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3