№ 51218
гр. София, 06.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110147130 по описа за 2023 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от П. И. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ***, със съдебен адрес в ***, чрез адв. Й. С. Л. - П., със
служебен адрес в ***, против С.О., ЕИК ***, с адрес в *** представлявана от Кмета.
Твърди се в исковата молба, че на 18.07.2023 г., около 18,30 часа ищецът, заедно със
съпругата си и седеммесечното си дете, което е било в количка, решават да използват
асансьор, находящ се на кръстовището на ул. „И.А.“ и бул. „М.Е.“. След като се качват в
асансьора, в който присъства и трето лице и натискат избрания бутон, асансьорът тръгва, но
само след секунди засяда между двата етажа, като блокира изходната врата. Температурата в
асансьора е около 45 градуса. След около 15 минути ищецът е намерил алармен бутон, а
междувременно съпругата му се е обадила и на тел. 112. Аварийният екип е пристигнал
около 30 минути след обаждането.
В следствие на дълготрайния престой в асансьорната клетка П. Х. е получил
топлинен удар, в следствие на който се проявяват и нарушения на вегетативната нервна
система – трудност в концентрацията и нарушения на краткосрочната памет. След
инцидента ищецът страда от безсъние, губи апетита си, страда от силно главоболие, има
усещане за безисходица и непълноценност, повишено ниво на страховите очаквания, че
нещо ще се случи с него или с близките му, бързо разстройване и засилена емоционалност.
Твърди се в исковата молба, че ответната С.О. е собственик на асансьорното
съоръжение. Същата не е поддържала асансьора в изправност, нито е предприела действия
за уведомяване и обезопасяване на нефункциониращото съоръжения.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителни искове с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати сумата от 2 500 лв.
(две хиляди и петстотин лева), частично предявена от сумата от 5 001 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди в следствие на непозволено увреждане от 15.07.2023
г.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът С.О. моли, на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК,
да бъде конституирано като трето лице – помагач на ответника „Г.Л.“ ООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителя Н.И.Д., срещу което
дружество предявява и обратен иск при условията на евентуалност за заплащането на
сумата, претендирана от С.О., ако бъде осъдена да я заплати.
С определение № 12193 от 20.03.2024 г. предявеният обратен иск е допуснат за
съвместно разглеждане в настоящето производство, но молбата, с която той е заявен е
оставена без движение.
1
В изпълнение на указанията, дадени от съда, ищецът по обратния иск представя
искова молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към
изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника по обратния иск се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД, ЕИК ***,
седалище и адрес на управление в **** представлявано от управителя Н.И.Д. съобщение,
заедно с преписи от исковата молба по обратния иск, от приложенията към нея и от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 47130
по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и
имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от С.О.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата,
на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установяват с тях.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищците по първоначалния и по обратния иск.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи и не предяви инцидентен установителен иск,
губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може
да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника по обратния иск „Г.Л.“ ООД - София, чрез законния
представител - управителя Н.И.Д. задължението при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3