РЕШЕНИЕ
№44
12.06.2019 г.,гр. Котел В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански
състав, на 05.06.2019 г., в публично съдебно заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ секретар Савка Панова, като разгледа
докладваното от Председателя Иван Ченков гражданско
дело № 181 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са искове по реда на
чл.127, ал.2 от Семейния кодекс за предоставяне на упражняването на
родителските права, за режима на лични контакти и за издръжката на детето.
Твърди се, че от семейното съжителство между ищцата П.Д.
и ответника К.Ц.Д., продължило около година, на 23.06.2017 г. им се родило дете
В. К. Д.. Тъй като ответникът променил държанието си - започнал да
злоупотребява с алкохол, да проявява ревност, станал агресивен, всичко това
принудило ищцата да напусне семейното жилище и да отиде при родителите си в
края на месец септември 2018 г. От тогава ищцата се грижила за детето си,
ответникът не бил заплащал издръжка през това време.
На 11.01.2019 г. ответникът бил завел иск срещу ищцата
със същото правно основание и било образувано гр. д. № 9/2019 г. на PC Котел,
завършило с прекратяване поради оттегляне на иска.
Ищцата счита, че тя е
по-пригодния родител, комуто да се предоставят родителските права по отношение
на детето, тъй като осигурявала спокойна среда на детето, с добри
хигиенно-битови условия и задоволявала нуждите му в тази възраст. Към настоящия
момент ищцата изпитвала материално затруднение, което се явявало пречка в
пълноценно задоволяване потребностите на детето, свързани с отглеждането му.
Твърди, че нейните доходи се простират в рамките на средствата, които
получавала за майчинство, които скоро щели да бъдат преустановени, докато
ответникът, работел и реализирал добри доходи. Моли съда да й предостави
родителските права, на ответника да бъде определен режим за лични контакти с
детето, както и да заплаща издръжка за детето от 220 лева. Претендират се
разноските.
В отговора искът се счита за
допустим и се представя постигнато между страните споразумение, с което същите
уреждат отношенията си.
В съдебно заседание, ищцата, редовно призована се яви
лично и заедно с адвокат Д.Б., който моли съда да одобри споразумението. За
ответника се яви надлежно упълномощената с нотариално заверено пълномощно
адвокат М.Г., която заяви, че от името на доверителя си поддържа споразумението
и моли съда да го одобри, като го пресъздаде в съдебния си акт.
Страните се споразумяват при следните условия: Родителските права да се
осъществяват от ищцата, на адреса на която ще е местоживеенето на детето, който
в момента е в град К., ул. *********, а на бащата се определя следния режим на
лични контакти всяка първа и трета седмица на месеца от 19:00 ч. в петък до
18:00 ч. в неделя с преспивания, както и един месец
през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и да
заплаща за малолетното дете издръжка от 170 лева. По въпроса за разноските,
страните се споразумяват да останат така както са направени и в този смисъл
предявената с исковата молба претенция за разноски се оттегля.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, намира за установено
следното от фактическа
страна:
Ищцата П.Д.Д. и ответникът К.Ц.Д.
са родители на малолетното дете В., родена на *** г. Ищцата и ответникът са
живели заедно на съпружески начала до края на месец септември 2018 г. До него
момент се били установили в жилището на ответника, но след обостряне на
отношенията между тях, ищцата напуснала жилището и заедно с малолетното дете се
установила при родителите си.
По делото бе изслушан социалният работник изготвил
социалния доклад по гр. д. № 9/2019 г., приложено към настоящото, на база
прочуване на условията и в двете жилища. Същият заяви, че поддържа изготвения
доклад, защити изнесеното в него и съдът го приобщи към делото. Той е установил
добри жилищни условия и създадена подходяща обстановка за отглеждане на детето,
съобразно възрастта и потребностите на детето и в двете жилища, както и че
бащата и майката на детето изразяват нагласа и желание за сътрудничество и
активна родителска връзка.
Ищцата е безработна, няма други източници на доходи.
Подкрепа в отглеждането на детето й оказват нейната майка и вуйчо й.
Ответникът работи като горски
инспектор към РДГ - Сливен, като разчита и на допълнителни доходи, като
периодично ходи да работи и в Англия.
Горните факти съдът установи, след като анализира
приобщените към делото писмени доказателства, които кредитира с оглед доказателствената сила. която им придава ГПК.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Според разпоредбата на чл.127,
ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат
споразумение съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с детето и неговата издръжка. Ако такова
съгласие не се постигне, спорът се разрешава от районния съд по настоящия адрес.
Когато се постигне съгласие по част от въпросите, както е в случая, съдът
преценява дали да го одобри, а останалите въпроси, останали извън обхвата на
споразумението, съдът разрешава по общия ред (решение № 30 от 1.02.2019 г. на
ВКС по гр. д. № 3060/2018 г., IV г. о)
Съдът следва да одобри
постигнатото между страните споразумение, след като прецени, че то е изцяло в
интерес на детето. Клаузите пресъздават в максимална степен фактическото
положение към момента и следователно одобряването му няма да доведе до
съществена промяна в обичайния начин на живот на детето. Уговореният режим на
лични контакти е в унисон със съвременните стандарти в съдебната практика и
представлява гаранция за запазване на емоционалната връзка между детето, от
една страна, и бащата и роднините му, от друга. Уговорената издръжка, макар и в
относително невисок размер, е в унисон с потребностите на детето и
възможностите на бащата. За да одобри споразумението в частта му относно
присъдената издръжка съдът съобрази, че ответникът ще трябва да разполага с
пари както за собствената си издръжка, така и за заплащане на издръжката.
Ищцата претендира присъждане
на издръжка в размер на 170.00 лева, считано от месеца, следващ решението по
настоящото дело, до настъпването на законови причини за нейното изменение или
прекратяване.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК, размерът на
издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца, се определя
в зависимост от нуждите на децата и възможностите на родителя. Според ал.2-ра,
издръжката на детето не може да е по - ниска от Ул от минималната работна
заплата, която през 2018г. беше в размер на 510 лева (127.50 лева), а през
2017г. - 460.00 лева (115.00 лева).
Детето В. е родено на *** г. и на ********** г.
навършва две години.
Нуждите на детето са предпоставени
от възрастта му. Липсват доказателства, че детето се нуждае от средства,
различни от обичайните за възрастта му.
По делото не се представиха доказателства, че майката
или бащата страдат от заболявания или да са налице други причини, които да
препятстват полагането на труд, както и да имат задължения към други лица, на
които са задължени да дават издръжка в поредността,
посочена в чл.141 от СК.
Отчитайки тези обстоятелства, съдът прецени, че
необходимата сума за издръжката на детето Владимира с оглед възрастта му не
превишава договорения в споразумението размер от 170 лева.
Тъй като страните оттеглиха
претенциите са за присъждане на разноски, съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
Ответникът следва да заплати
държавна такса върху размера на присъдената издръжката която в настоящия случай
възлиза на 122.40 лева, равнима на 2% от тригодишните
платежи. Ръководен от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА на основание
чл.127, ал.2, чл. 143, ал. 2 от СК споразумението, постигнато между ищцата П.Д.Д., ЕГН **********,*** и ответника К.Ц.Д., ЕГН **********,***,
по отношение на детето им В. К. Д., ЕГН **********, както следва :
1.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права на
майката П.Д.Д., с посочени данни, на чийто адрес ще е
местоживеенето на детето, който в момента е в град Котел, ул. **********, като
при промяна на адреса майката поема задължение веднага да уведоми бащата за
новия адрес;
2.
Бащата К.Ц.Д. се задължава да заплаща на П.Д.Д., като законен представител на малолетното дете В. К. Д.,
месечна издръжка в размер на 170.00 лева, считано от месеца, следващ настоящото
решение, до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на причини за
изменението или прекратяването на издръжката.
3. На бащата К.Ц.Д. се
определя режим на лични контакти с детето В. Д. както следва: всяка първа и
трета седмица на месеца от 19:00 ч. в петък, до 18:00 ч. в неделя с преспивания, както и един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА П.Д.Д., с посочени
данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на PC Котел
сумата 25.00 (двадесет и пет) лева, представляваща окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА К.Ц.Д., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на PC Котел сумата 122.40 (сто
двадесет и два лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса въху издръжката, както и сумата 25 (двадесет и пет) лева,
представляващи окончателна държавна такса.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЛШ / I
