Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 28.06.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в закрито заседание, на двадесет и осми юни през две
хиляди и осемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря
като
разгледа докладваното от съдия Томова гражданско дело № 2766 по описа на съда за 2017 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника Ц.К.К.,
с която е заявено искане да се допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като според молителя
диспозитива не следва да е осъдителен, а установителен.
В
предоставения на ищцата срок за отговор
по реда на чл.247, ал.2 от ГПК, такъв не е депозиран.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на
молителя, намира за установено следното от фактическа страна:
Съгласно
разпоредбата на чл.247 ал.1 от ГПК поправянето на явна фактическа грешка може
да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение
във времето, поради което съдът приема, че молбата е допустима и следва да се
разгледа по същество.
Производството
по делото е образувано по предявен иск с правно основание чл.143, ал.2 от СК.
Този иск е осъдителен, а не установителен, поради което и диспозитива на
постановеното съдебно решение е осъдителен. Въз основа на него ищецът, чиято
претенция е уважена може да се снабди с изпълнителен лист и да потърси
принудително удовлетворяване на вземането си.
Установителен
иск с петитум, какъвто молителя счита, че следва да има съдебното решение – да
се признае за установено, че бащата дължи издръжка на детето си, би бил
процесуално недопустим и съответно недопустимо би било и постановено решение по
такъв иск.
Предвид
горното, съдът счита, че в *** по ***не е допусната очевидна фактическа грешка и
неоснователно се явява искането за поправянето на такава.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Ц.К.К. с
правно основание чл.247 ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в
*** по ***, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Решението подлежи на обжалване пред ***в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Районен съдия :