№ 3214
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110157260 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. Ч., редовно призован на 31.01.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. адв. Ч., с пълномощно от днес.
ИЩЕЦЪТ С. Г. Ч., редовно призован на 31.01.2023 г., явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Е.М. ЕООД, редовно призован на 30.01.2023 г.,
представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА изп. дело №786/2015 г. по описа на ЧСИ Г.Ц., с рег. №*** на
КЧСИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2023 г., връчено на страните.
Адв. Ч.: По доклада има техническа грешка, която моля да се коригира.
Иванка Ч.а е починала не на 02.12.2011 г., това е датата, на която е сключила
договора с ОББ, а е починала на 15.07.2014 г.
Адв. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет за
окончателен.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад в частта, в която е приел, че И.С. Ч.а е
починала на 02.12.2011 г. в следния смисъл: че И.С. Ч.а е починала на 15.07.2014
г.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 18.01.2023 г., постановено по делото, с изменение от днес.
Страните /поотделно/: Нямаме нови доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и изп.
дело №786/2015 г. по описа на ЧСИ Г.Ц., с рег. №*** на КЧСИ, като писмени
доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Уважаема г-жо председател, моля да уважите предявените искове и
да установите, че ищците не дължат на ответника посочените суми в искова молба
и уточняващата молба. В хода на производството не се установи нито едно от
извършените действия в изпълнителното производство след 11.05.2017 г., което
да представлява изпълнително действие прекъсващо давността по смисъла на чл.
116, б. в от ЗЗД. Всяка една от последващите молби за конституиране на частен
правоприемник, за връчване на съобщения за изпълнение спрямо трети лица към
19.07.2022 г., за конституиране на правоприемници на длъжника за връчване на
молби за доброволно изпълнение са разглеждани като вид молби в индивидуално
в изложената съдебна практика в искова молба, включително и в тълкувателно
решение № 2 от 2015 г., и никоя от тези молби в съдебната практика не се счита за
действие прекъсващо давността. За разлика от изложеното в писмения отговор на
ответника, посоченото единствено решение на ВКС от 2020 г. също не
противоречи на нашите твърдения, тъкмо обратното - в решението се цитира
именно тълкувателно решение от 2015 г., позовава се на него и се излага, че
молбите за конституиране на нов взискател и за образуване на изпълнително
2
производство не представляват изпълнителни действия прекъсващи давността.
Ето защо считаме, че давността е изтекла по смисъла на ЗЗД. Моля да ни
присъдите сторените по делото разноски за платената държавна такса и за
адвокатско възнаграждение за един адвокат, съобразно минимума по Наредба № 1
от 2004 г., на осн. чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т.3 от Закона за адвокатурата
доколкото представлявам брат ми в настоящото производство. Представям списък
по чл. 80 от ГПК.
Адв. К.: Уважаема г-жо съдия, моля на основание изложените доводи в
депозирания писмен отговор и събраните доказателства по делото, в частност
приложеното изпълнително дело, да отхвърлите предявения иск като
неоснователен. Доводи в тази насока подробно са развити в представения отговор,
с оглед на което считам, че не следва да се преповтарям в настоящото заседание.
В условията на евентуалност, в случай, че уважите исковата претенция и
претендираните разноски в настоящото производство, представляващи адвокатски
хонорар правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11,40 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3