Протокол по дело №16/2023 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 23
Дата: 16 февруари 2023 г. (в сила от 16 февруари 2023 г.)
Съдия: Люба Стоянова Стоилкова
Дело: 20233400500016
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 януари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Силистра, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
Членове:Теодора В. Василева

Кремена Ив. КР.а
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора С. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Люба Ст. Стоилкова Въззивно
гражданско дело № 20233400500016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ – редовно призовани, явява се ПРОКУРОР С. Р..
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: И. Н. Т. – редовно призован, не се
явява. За него се явява АДВ. Р. Н., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поР. което

ОПРЕДЕЛИ:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото, като препраща към Определение
№25/16.06.2023г., постановено по делото и предоставя възможност на
страните за становище по него.

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме възражение по доклада, да се приеме.

АДВ. Н. – Запознахме се с доклада на съда, нямаме възражение по
него.

С оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

Обявява доклада за окончателен.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло въззивната жалба. Нямам
доказателствени искания.

АДВ. Н. – Оспорвам жалбата. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми Окръжни Съдии, поддържам
подадената въззивна жалба против Решение №635/07.11.2022г. по гр.д.
№1002/2022г. по описа на Районен съд гр. Силистра, като моля да го отмените
и да постановите ново такова, с което да намалите присъдения размер на
обезщетение за неимуществени вреди и присъдите такъв, който да
2
представлява паричен еквивалент на действително претърпените вреди.
Съответно моля да намалите и присъдените разноски, съобразно
уважената част на това, което желая.
В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. Н. – Аз оспорвам жалбата. Доводите, наведени в същата, че
интензитета на репресията е бил нисък, репресията не била кой знае каква,
изтъкват се факти и обстоятелства, че липсват мерки за неотклонение, като
задържане под стража и т.н, бих казал да, това донякъде е резонно, но има и
един друг момент, защото нещата са комплексни в случая. Всеки си има
някакво светоусещане и усещането на моя доверител през цялото време на
репресията и чувствителността му към тая репресия, беше установено по
безспорен и категоричен начин в съдебно заседание от разпитите на
свидетелите. За съжаление няма друг способ за доказване, това е единствения
и в крайна сметка най – близките му хора, това са интимни работи от неговия
вътрешен мир. Той, в контекста на своята личност, в контекста на служебното
си положение, така ги е възприел.
Че има вреди, е безспорно установено и те се установиха в съдебно
заседание. Друг е въпросът, че когато говорим за това, следва да имаме
предвид и обществено- икономическите условия в контекста на чл. 52 – по
справедливост обезщетение. Тъй като обществените и икономически условия
са динамично нещо и в последните години, с оглед на инфлацията и т.н., аз,
разбира се, не говоря, че този еквивалент, той действително е прекалено
малък, но така или иначе всички тези вреди бяха доказани и доста умерено е
подходил съда и аз мисля, че тази жалба е абсолютно безпредметна.
В крайна сметка този човек е работил цял живот в Сигурността, цял
живот е бил служител на ДАНС. Нормално е, не само да е разочарован, ами и
нещо повече. Цял живот да си служител на ДАНС и по време на
пенсионирането, когато чакаш награда, да те обвинят и да ти повдигнат
обвинение!
Това е, което имам да кажа. Моля да потвърдите решението. Аз
мислех да го обжалвам, но така или иначе не подадохме жалба.

3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 14.03.2023г.

Заседанието приключи в 10.10 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.02.2023г.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4