№ 889
гр. Перник, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20211700500124
по описа за 2021 година
В срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е постъпила частна жалба вх.№ 5309/18.11.2021г. от А..
Й. С., чрез адв. Д.Б., против Разпореждане №754 от 26.10.2021г., постановено по в.гр.д.
№124/2021г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При извършената по реда на чл. 275, ал.2, във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК служебна
проверка, съдът е установил, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл. 275, ал.2,
вр. чл. 261, т.2 и т.4 ГПК. С разпореждане № 828/ 24.11.2021г. съдът е указал на
жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението: да А.ажира доказателства за заплатена
държавна такса в размер на 15,00лв. по бюджетната сметка на Софийски апелативен съд,
като в същия срок представи документ за това, както и да представи пълномощно, с което
упълномощава адв. Д.Б. за подаване на частната жалба и за процесуално представителство и
водене на делото пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.
Изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, частната жалба ще
бъде върната. Препис от разпореждането с указанията е връчено на жалбоподателя на
посочения съдебен адрес чрез адв. Д.Б. на 02.12.2021г.
В срока за изпълнение указанията на съда е постъпилата молба вх. №
5737/09.12.2021г. от адв. Д.Б. - проц. пълномощник на жалбоподателя А.. Й. С., с приложени
към нея доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00лв. по бюджетната
сметка на Софийски апелативен съд. С молбата не е представено пълномощно, с което адв.
Д.Б. да е упълномощен за подаване на частната жалба и за процесуално представителство и
водене на делото пред Софийски апелативен съд във връзка с подадената частна жалба.
До 10.12.2021 г. /присъствен ден/, когато изтича предоставеният 1-седмичен срок,
указанията на съда не са изпълнени в цялост. Това не е направено и към настоящия момент.
При тези обстоятелства, тъй като допуснатата нередовност не е отстранена в срок, частната
жалба следва да бъде върната.
Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК , Пернишкият
окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА частна жалба вх.№ 5309/18.11.2021г. от А.. Й. С., чрез адв. Д.Б., против
Разпореждане №754 от 26.10.2021г., постановено по в.гр.д. №124/2021г. по описа на
Окръжен съд – Перник.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2