№ 2
гр. Пловдив, 10.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500612 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Б. К. К., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. С.Л., упълномощена от по-рано.
Въззиваемият М. П. В., редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. Е. М.-П., с пълномощно по делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Образувано е по въззивна жалба на Б. К. К. против решение № 260208
от 15.07.2021 г., постановено по гр. д. № 53/2021 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд, с което решение е признато за установено, че
същата има задължение към М. П. В. за суми, представляващи главница и
неустойка, по договор за продажба на дружествени дялове от 01.02.2019 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парични задължения по чл.
417 от ГПК по ч. гр. д. № 748/2020 г. по описа на Районен съд Пещера.
1
Във въззивната жалба са наведени оплаквания за неправилност на
обжалваното решение, като е заявено искане за неговата отмяна и за
постановяване на друго, с което предявените установителни искове да бъдат
отхвърлени.
От въззиваемата страна М.П. В. е постъпил отговор на въззивната
жалба, с който същата се оспорва, като се излагат съображения в подкрепа на
правилността на обжалваното решение и е заявено искане същото да бъде
потвърдено. Претендират се разноски.
Адв. Л.: Поддържам въззивната жалба.
Няма да соча други доказателства. Само представям списък с разноски.
Адв. М.: Поддържам отговора на въззивната жалба.
Нямам искания за доказателства. Също представям списък с разноските
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА представените от пълномощниците на страните списъци на
разноските по чл. 80 от ГПК.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените обжалваното
решение като неправилно, постановено в несъответствие със събрания по
делото доказателствен материал.
За да постанови решението си, Окръжен съд Пазарджик е счел, че
договорът за прехвърляне на дружествени дялове от 01.02.2019 г. обвързва
съда с материална доказателствена сила. Считаме извода за неправилен,
доколкото с обвързваща съда материална доказателствена сила се ползват
само свидетелстващи документи, а договорът за прехвърляне на дружествени
дялове е един диспозитивен такъв. Ние не сме оспорили сключването на
договора за прехвърляне на дружествени дялове, но сме направили
възражение, че той е сключен при липса на съгласие от жалбоподателката
Б.К., тъй като е налице договорка последиците от договора да не проявят
своето действие, която е достигнала до съконтрахента й М.В., представляван
от Д. К.. Това е установено от развилите се преддоговорни отношения между
2
Н. К. и М.В., които се установяват от показанията на свидетелката Т.. Пак от
свидетелските показания на Т. и от тези на К. се установява, че задълженията
по договора са изпълнявани от него лично, а Б.К. за последиците от договора
е научила в един много по-късен момент, когато свидетелката Т. е
установила, че Б.К. е била доста разстроена от това, че е наложен запор и
възбрана върху имуществото й. Тя е търсила сина си, за да й даде обяснения.
Установява се от показанията на свидетеля К., че Б.К. не е чела договора за
прехвърляне на дружествени дялове, не е знаела какво подписва, поради
което пак твърдим, че договорката последиците от договора да не се проявят
е достигнало до знанието на другата страна по договора, поради което той е
сключен при липса на съгласие.
В този смисъл моля да бъде и вашето решение като отхвърлите
предявените установителни искове.
Представям и писмена защита.
Адв. М.: Моля да отхвърлите подадената от Б.К. въззивна жалба като
неоснователна и да постановите решение, с което да потвърдите решението
на Окръжен съд Пазарджик като допустимо, правилно, законосъобразно,
обосновано и постановено при пълнота на доказателствата по съображенията,
изложени подробно в отговора на въззивната жалба.
Моля да ни присъдите направените разноски съобразно представения
списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок, считано от днес, т. е. до 10.02.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3