Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Б въззивен
състав, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЙНА МАРТИНОВА
мл. съдия ПЕТЪР
МИЛЕВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Милев
в.гр.дело № 5274
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 247 ГПК.
Образувано
е служебно от съда по повод констатация от ВКС за наличието на допусната
очевидна фактическа грешка в решение № 261259 от 08.04.2022 г. по в.гр.дело №
5274/2021 г. по описа на Софийски градски съд, IV „Б“
въззивен състав, срещу което е подадена касационна жалба вх. № 285576 от
12.05.2022 г. и насрещна касационна жалба с вх. № 296892 от 19.07.2022 г.
С
определение № 2069 от 10.07.2023 г., постановено в производство по чл. 288 от ГПК, Върховният касационен съд е върнал делото на Софийски градски съд за
произнасяне по чл. 247, ал. 1 от ГПК, тъй като е установил, че в мотивите на
съдебното решение въззивната инстанция е приела, че предявените искове следва
да бъдат отхвърлени като погасени по давност, но в диспозитива на въззивното съдебно
решение волята на съда за отхвърляне на исковите претенции като погасени по
давност не е намерила израз. Поради изложените съображения, върховната
инстанция е намерила, че е налице основание за развиване на производство по чл.
247, ал. 1 от ГПК за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.
След като
извърши проверка на изготвеното от него въззивно решение № 261259 от 08.04.2022
г. и взе предвид съображенията на ВКС, въззивният съд установи следното:
При
излагане на мотивите си настоящата инстанция е достигнала до извода, че
предявените от Д.Ц.Х. искове с правна квалификация по чл. 240 от ЗЗД срещу И.С.В.
за заплащане на сумата от 22 300 лева, представляваща общо неиздължена
главница по два отделни договора за заем от 14.11.2013 г. и от 16.11.2013 г.,
са погасени по давност, поради което следва да бъдат отхвърлени. Въпреки това,
в диспозитива на решението погасяването на горепосочените искови претенции по
давност не е отразено.
Доколкото
установеното несъответствие между действително формираната воля на съда, видна
от мотивите, и нейното външно изразяване в диспозитива на решението съставлява
по своята същност очевидна фактическа грешка, то същата следва да бъде служебно
отстранена от настоящата инстанция в производство по чл. 247 от ГПК.
Воден от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на
основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 261259 от
08.04.2022 г. по в.гр.дело № 5274/2021 г. по описа на Софийски градски съд, IV-Б въззивен състав, като абзац
втори от диспозитива да се чете по следния начин:
ОТХВЪРЛЯ исковете на Д.Ц.Х.,
ЕГН **********, с адрес: ***, предявени срещу И.С.В., ЕГН **********, с адрес: ***
на основание чл. 240 от ЗЗД за сумата от 22 300 лв., представляващи
главници по договори за заем от 14.11.2013 г. и 16.11.2013 г. и на основание
чл. 86 от ЗЗД сумата от 3 809 лева, представляваща обезщетение за забава
за периода 19.01.2018 г. – 25.09.2019 г., като погасени по давност.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.