ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Свиленград, 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
СъдебниМ.на Д. Карайодова
заседатели:Ваня Н. Божинова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20255620200123 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпраща
представител – Заместник Районен прокурор М. К..
Подсъдимият Х. С. К., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Р. Б., служебен защитник от Досъдебното производство
(ДП), уведомена от предходното съдебно заседание.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. С. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка
самоличността на явилите се лица.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил
1
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и е разяснил правата на подсъдимия
и е извършил е проверка относно връчването на документите в срок.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Б. – защитник на
подсъдимия Х. С. К. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава
ХХІХ от НПК.
Адв. Б. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
Подсъдимият Х. С. К. – Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 123/2025г. по описа на
РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия
Х. С. К., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.
Б. – защитник на подсъдимия Х. С. К., с което уреждаме всички въпроси по
чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. Б. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Х. С. К. – Поддържам представеното споразумение, което
сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. С. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. С. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
2
Днес 16.04.2025 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К. – Зам.
Районен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Р. Б. от
Адвокатска колегия гр.Хасково-служебен защитници на Х. С. К., ЕГН:
********** от гр.Любимец- подсъдим по НОХД № 123/2025 год. по описа на
РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото
включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Подсъдимия Х. С. К., роден на *********** г. в гр. Любимец,
българин, български гражданин,постоянен адрес
гр.********************,начално образование, безработен, не женен,
ЕГН:**********, осъждан се признава за виновен в това, че На 01.10.2024 г.
в гр.Любимец, обл.Хасково,от опорен пункт на Областно пътно управление-
Хасково в немаловажен случай и чрез повреждане на преграда здраво
направена за защита на имот/смачкване на телена мрежа на ограда/ отнел
чужди движими вещи- 21 броя употребявани метални колчета за еластична
предпазна ограда/мантинела/ със стъпка и 3 броя употребявани метални
колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/ без стъпка на обща
стойност 45 лева от владението на Областно пътно управление-Хасково
представ лявано от В. М. К. от гр.Свиленград,без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои,като деянието е извършено повторно-
престъплението по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от
НК.
2. За така извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК от подсъдимия ******************** със снета
по-горе самоличност, на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр.чл.194 ал.1
вр.чл.28 ал.1 от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание
“Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. От деянието извършено от подсъдимия Х. С. К. са причинени
съставомерни имуществени вреди,които са възстановени, чрез връщането на
предмета на престъплението.
4. Веществените доказателства по делото: 21 броя употребявани
метални колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/ със стъпка и 3
броя употребявани метални колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/
без стъпка находящи се на отговорно пазене в пункта за изкупуване на черни и
цветни метали на фирма „Братя Димови 2012“ООД-Димитровград да се
3
върнат на Областно пътно управление-Хасково
5. Направените по делото разноски в размер на 139.95 лева за
експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от
подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На подсъдимия Х. С. К., ЕГН: ********** от гр.Любимец беше
разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от
споразумението, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици
на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна
обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Х. С. К., ЕГН: ********** от гр.Любимец -подсъдим
по НОХД № 123/2025 г.по описа на РС-Свиленград ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с
настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по
делото следа да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:....................................
/Х. С. К./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТО-СВИЛЕНГРАД
Зам.Районен прокурор:……………..……
/М. К./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Р. Бамбалов/
ПОДСЪДИМ : ……………..……
4
/Х. С. К./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор М. К.
при Районна прокуратура – Хасково и адв. Р. Б. от АК – Хасково – защитник
на подсъдимия Х. С. К., ПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. С. К. /********************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град Любимец, област Хасково,
българин, български гражданин, с постоянен адрес: град ****************,
област Хасково, с начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.10.2024 г. в гр.Любимец, обл.Хасково,от опорен пункт на
Областно пътно управление-Хасково в немаловажен случай и чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот/смачкване на
телена мрежа на ограда/ отнел чужди движими вещи- 21 броя употребявани
метални колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/ със стъпка и 3
броя употребявани метални колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/
без стъпка на обща стойност 45 лева от владението на Областно пътно
управление-Хасково представ лявано от В. М. К. от гр.Свиленград,без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои,като деянието е
извършено повторно- престъплението по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1
вр. чл. 28 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.
28 ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно: 21
броя употребявани метални колчета за еластична предпазна ограда/мантинела/
със стъпка и 3 броя употребявани метални колчета за еластична предпазна
ограда/мантинела/ без стъпка находящи се на отговорно пазене в пункта за
изкупуване на черни и цветни метали на фирма „Братя Димови 2012“ООД-
Димитровград, ДА СЕ ВЪРНАТ на Областно пътно управление - Хасково.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Х. С. К. с
5
ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково,
направените по делото разноски в размер на 139.95 лв. произтичащи от
изготвяне на експертиза по Досъдебното производство.
С оглед горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 123/2025г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х. С. К. за престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдия: .............................
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/Ваня Божинова/
2. …………………
/М.на Карайодова/
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. Б. – Съгласна съм със становището на представителя на РП –
Хасково, ТО - Свиленград.
Подсъдимият Х. С. К. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание, което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия Х. С. К. на Досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” спрямо подсъдимия Х. С. К. /********************/ с ЕГН:
**********, роден на *********** година в град Любимец, област Хасково, с
постоянен адрес: град ****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Съдия: .............................
6
/Добринка Кирева/
Съдебни заседатели: 1. ………………..
/Ваня Божинова/
2. …………………
/М.на Карайодова/
Адв. Б. – Моля да ми бъдат издадени незаверени преписи от всички
протоколи от проведените открити съдебни заседания.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ незаверени преписи от всички протоколи от
проведените открити съдебни заседания на адв. Р. Б..
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7