Протокол по дело №1047/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1097
Дата: 23 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия: Светлана Тодорова
Дело: 20233100501047
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1097
гр. Варна, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно
гражданско дело № 20233100501047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът В. А. Л., редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат Ю. Г., назначен за особен представител.
Въззиваемият „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, представлява се
от юрисконсулт М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от първа
инстанция.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното уведомяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1994 от 25.05.2023 г.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. А. Л. /W. A. L./ ЛНЧ **********,
чрез особен представител адв. Ю. Г., ***** срещу Решение №
1039/27.03.2023г., постановено по гр.д. № 20213110116859 по описа на ВРС, В
ЧАСТТА, в която В. А. Л. /W. A. L./ ЛНЧ ********** е осъден да заплати на
1
„БАНКА ДСК“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Московска 19, представлявано от Изпълнителните директори В.
М. С. и Д. Н. Н., чрез пълномощник юрк Т. Х.-Т., както следа:
1. За разликата над 15 646.64 лева до присъдената сума от 23 077.71
лева, представляваща главница по Договор за целеви потребителски кредит за
финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на
студенти и докторанти от 14.10.2014г.
2. За разликата над 1335.61 лева до присъдената сума от 1969.94 лева,
представляваща договорна (възнаградителна) лихва за периода от
05.09.2020г. до 23.11.2021г.
3. За разликата над 75.45 лева до присъдената сума от 111.28 лева,
представляваща обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за
периода от 05.10.2020г. до 23.11.2021г.
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно и
необосновано. Като се позовава на разпоредбата на чл. 24, ал.1, т.1 от ЗКСД и
настоява, че капитализирането на лихвите към главницата, съотв.
начисляването на лихва върху лихва противоречи на императивната забрана,
установена в чл.10, ал.3 от ЗЗД, счита за нищожна т. 10.2 от ОУ за процесния
вид договор. Настоява, че неоснователността на присъдената главница в
съответния размер, обоснован с прибавянето на капитализираната договорна
лихва, обосновава и неоснователност на присъдената договорна лихва в
съответния размер, както и на обезщетението за забава.
Настоява се за отмяна на първоинстанционното решение в съответната
обжалвана част и постановяване на ново при отхвърляне на исковете.
В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ ЕАД ЕИК
********* депозира писмен отговор, като развива доводи за неоснователност
на въззивната жалба. Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт и
присъждане на сторените във въззивната инстанция съдебно-деловодни
разноски.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Адв. Г.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.
Нямам доказателствени искания.
Юриск. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Считам същата за
2
неоснователна. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че представения от въззиваемата страна списък с
разноски по чл.80 от ГПК следва да бъде приет и приложен към
доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения
от въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ констатира, че с молба вх.№ 14114 от 07.06.2023 г.
въззиваемата страна „БАНКА ДСК“ АД е внесла сумата, необходима за
изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната
страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 555,00 /петстотин
петдесет и пет/ лева на назначения на въззивника В. А. Л. особен
представител – адвокат Ю. Г. за дължимото възнаграждение за процесуално
представителство във въззивното производство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и от правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба,
като отмените решението на първоинстанционния съд в обжалваната част и
вместо него постановите друго, с което отхвърлите предявените искове
именно в тази обжалвана част. Считам, че в тази си част решението на
първоинстанционния съд е неправилно. Считам за незаконосъобразно
капитализирането на договорната лихва и начисляването на лихва върху
лихва, като във въззивната жалба съм изложил подробни съображения, които
поддържам. Считам за неоснователни доводите на въззиваемото дружество в
отговора на въззивната жалба, досежно обстоятелството, с което обосновава
това капитализиране на лихвата с установена практика на търговските банки
или клаузи от типови договори, съставени именно от тях. Абсолютно
3
неоснователно и неподкрепено от законовите разпоредби е доводът, че в
закона за кредитиране на студенти и докторанти е създаден специален режим
за капитализиране на лихви за банките, отпускащи кредити. Няма такъв текст,
регламентиращ такъв специален режим, поради което считам за
незаконосъобразно капитализирането на лихвата и начисляването на лихва
върху лихва, съответно недължимостта, неоснователността на предявените
искове в тази им част. Моля в този смисъл за Вашето решение.
Юриск. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение с
което да потвърдите изцяло първоинстанционното такова като правилно и
законосъобразно. Моля въззивната жалба да бъде оставена без уважение.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски. Моля да ни бъде
определено юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4