О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав
в закрито заседание на трети април през две хиляди и осемнадесета година , в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №11804
по описа за 2017 г, за да се произнесе , взе предвид следното :
При
служебна проверка за допустимостта на производството съдът констатира следното
: Ищецът Е.Д.М.
е предявил осъдителен иск срещу А.С.Н.Сза сумата от 166 000 лева
обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от незаконни действия по
в.н.ч.д.№60/17 г на АСпНС при обжалване на мярка за неотклонение по чл.270 ал.4 НПК .
Искът е недопустим . Не се спори , че ищецът
все още няма влязла в сила присъда /осъдителна или оправдателна/ , а е бил задържан
с мярка „задържане под стража“ по н.о.х.д.№646/15 г на СпНС към момента на
визираните действия по в.н.ч.д.№60/17 г на АСпНС. В този смисъл предявяването
на искове за вреди от задържането под стража е недопустимо , защото е преждевременно
– преди да има влязла в сила оправдателна присъда . От друга страна ,
недопустимо е да се води иск за незаконно задържане под стража / чл.2 ЗОДОВ/
срещу съд , в случая АСпНС . Съгласно Тълкувателно решение №5 от 15.06.2015 г по тълк.дело №5/2013 г, ОСГК на ВКС съдът не е процесуално легитимиран да отговаря
от името на държавата в случаите, в които вредоносните последици са следствие
от повдигането и поддържане на обвинение и съпътстващата същото дейност по
допускане респ. промяна в мярката за неотклонение. Единствено отговорен за тази дейност
субект е Прокуратурата на РБ и то при влязла в сила оправдателна присъда . В този смисъл е и определение
№592 от 08.12.2017 г по ч.гр.д.№4492/17 г на ВКС , IV ГО по аналогичен иск на
същия ищец .
Водим от горното ; СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба на Е.Д.М. и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№11804/17 г по описа на СГС , I-22
състав .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-София в седмичен срок от съобщението до ищеца .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :