Протокол по дело №1215/2021 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 678
Дата: 17 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Мая Василева Гиздова
Дело: 20211510201215
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 678
гр. Дупница, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно
дело № 20211510201215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО – Дупница, редовно
призована, явява се прокурор Димитрова .
Осъденото лице М. ХР. ХР., доведен от Затвора Бобов дол.
В залата се намира служебно определеният защитник на осъденото
лице, адв. В.К., съгласно уведомително писмо от АК-Кюстендил, същата
нередовно призована.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Не възразявам срещу нередовното си призоваване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Назначава за служебен защитник на подсъдимия М. ХР. ХР., адв.
В.С. К., определена с уведомително писмо № 4796/10.12.21 г.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Отново заявявам, че не възразявам
срещу нередовното си призоваване. Запозната съм с предложението на РП –
Кюстендил.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Албена Разсолкова –
прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, с правно основание чл. 306,
ал. 1, т.1 от НПК, за присъединяване към неизтърпяната част от наказанието
по НОХД № 201/2015 г. на Окръжен съд Благоевград, наложено на М. ХР.
ХР., с ЕГН ********** на наложеното по НОХД 1061/2021 г. на ДнРС
1
наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
Твърди се, че по отношение на осъденият Х. са налице предпоставките
на чл. 27, ал.1, а именно, че деянието, което е извършил и за което е
сключил споразумение по НОХД № 1061/2021 на ДнРС следва да се
присъедини изцяло към наказанието по НОХД № 201/15 г.на Окръжен съд
гр. Благоевград.
По делото е постъпила справка за съдимост на лицето М.Х., с вх. №
4825/13.12.21 г., ведно със заверени копия от бюлетините.
Прокурорът: Поддържам така на направеното предложение.
Адв. К.: Възразявам срещу направеното предложение, тъй като са
налице предпоставките да бъде присъединено отчасти неизтърпяното
наказание, а не изцяло, така, както се иска от РП – Кюстендил, тъй като не са
налице предпоставките на чл. 27, ал.2 от НК.
Осъденото лице Х.: Присъединявам се към казаното от служебно
определеният ми защитник.
Прокурорът: Считам, че казаното от защитата е неоснователно,
поради което желая да бъде приложена разпоредбата на ал.1 на чл. 27 от НК.
Страните поотделно: Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
Съдът, след като изслуша становището на страните, съдът докладва на
същите, че с образуваното дело е изискано свидетелство за съдимост на
лишеният от свобода, ведно с копие от бюлетините.
Страните поотделно: Да се приеме докладваното свидетелство за
съдимост, ведно с бюлетините към него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и присъединява към материалите по делото представените с
предложението писмени доказателства, както и докладваното служебно
изискано свидетелство за съдимост на осъденото лице М. ХР. ХР., ведно с
бюлетини.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства, нямам други искания.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства, нямаме други искания.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и предвид заявеното от
тях, че няма да сочат други доказателства и нямат искания за събиране на
нови доказателства, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема госпожо Районен съдия, считам, че са налице
основанията на чл.306, ал.1, т.1 от НК, поради което моля на М.Х. да
2
приложите предвиденото в чл. 27, ал.1 от НК условие, а именно да
постановите съдебен акт, с който да присъедините изцяло наказанието по
НОХД № 1061/21 г. на ДнРС, с което му е наложено наказание 6 месеца
„Лишаване от свобода при СТРОГ режим на изтърпяване към неизтърпяната
част от наказанието по НОХД № 201/15 г. на Окръжен съд Благоевград.
Адв.К.: Уважаема госпожо Съдия, с одобрено Споразумение лицето е
осъдено на 6 месеца „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.297 ,ал.1
от НК. Същото не е извършено при условията на рецидив и затова считам, че
не следва да се прилага разпоредбата на чл.27, ал.2 от НК
Считам, че следва да се приложи най-благоприятния вариант за
осъдения лице. В момента той изтърпява „Лишаване от свобода“ за срок от
13 г. и 5 месеца. Ако тази присъда не произведе възпитателен или
поправителен ефект, едва ли допълнителни 3 или 6 месеца ще постигнат
такъв.
На тези основания, моля да постановите определение, като
присъедините отчасти неизтърпяното наказание.
Осъденото лице Х.: Присъединявам се към становището на защитника
си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
Последна дума на осъденото лице Х.: Извинявам се за постъпките си
. Моля да се групират наложените ми наказания при най-благоприятен за мен
вариант.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като се запозна с
предложението на КнРП, становището на прокурора, защитата и осъденото
лице, както и със събраните по делото писмени доказателства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, установи следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1,т.1 от НПК.
В РС – Дупница е постъпило предложение от административен
ръководител – районен прокурор на РП –Кюстендил, с посоченото по-горе
правно основание, в което се твърди, че с протоколно определение за
одобрено Споразумение по НОХД № 1061/21 г. на РС Дупница, влязло в сила
на 18.11.2021 г. на М. ХР. ХР., с ЕГН **********, роден в гр. Гоце Делчев,
ул. „Атанас Свещаров“ № 2, в момента изтърпяващ наказание „Лишаване от
свобода“ в затвора Бобов дол е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 м при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
наказанието.
3
Както към момента на сключване на споразумението, така и към
настоящия момент М. ХР. ХР. изтърпя наказание „Лишаване от свобода“ по
НХОД № 201 /15 г на Окръжен съд Благоевград, с което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 13 г. и 4 м при СТРОГ режим на
изтърпяване на наказанието за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 от НК, за
деяние, извършено на 22.01.2014 г., влязло в законна сила на 04.11.2015 г.
Твърди се, че по отношение на М. ХР. ХР. са налице предпоставките на
чл. 27, ал.1 от НК и се моли съдът да постанови акт, с който да присъедини
изцяло наказанието по НОХД № 1061/21 по описа на РС Дупница, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца към неизтърпяната част от
наказанието по НОХД № 201/15 г по описа на Окръжен съд Благоевград .
В съдебно заседание представителят на РП -Кюстендил поддържа така
направеното предложение и моли да бъде приложена разпоредбата на чл. 27,
ал.1 от НК, като на М. ХР. ХР. бъде присъединено изцяло наказанието,
наложено му по НОХД № 1061/21г. на РС Дупница, а именно, „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца към неизтърпяната част от наказанието по
НХОД №201/15 г на Окръжен съд Благоевград.
В съдебно заседание осъденият М.Х. се явява лично и с служебно
определеният му защитник, адв. К. – Китова, която счита, че не следва да
бъде приложена разпоредбата на чл. 27, ал.1 от НК по отношение на
осъденият Х., а разпоредбата на ал.2, тъй като съгласно същата, наказанието
по втората присъда се присъединява изцяло, ако е „Лишаване от свобода“ за
повече от 5 години или ако е наложено за престъпление, извършено повторно
или представлява опасен рецидив, като посочи, че нито една от посочените
по-горе хипотези не са налице.
Деянието, което е извършил осъденият Х. е за престъпление по чл.
297, ал1 от НК и затова престъпление му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, същото не е извършено повторно и не
представлява опасен рецидив.
Осъденият се присъединява към казаното от служебно определеният му
защитник и изразява съжаление за стореното.
Съдът , след като взе предвид становището на страните, разпоредбата на
закона и събраните по делото доказателства в хода на досъдебното следствие,
намира за установено следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на М. ХР. ХР. е
видно, че същият е осъждан многократно.
Деянието, за което същият е сключил Споразумение по НОХД 1061/21
г. е за престъпление по чл. 297, ал.1 от НК и затова престъпление му е било
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието .
Видно от събраните по делото доказателства е, също така, че деянието
за което същият се е признал за виновен и е сключил споразумение е
4
извършено, след като молителят е бил осъден с влязла в сила присъда на
„Лишаване от свобода“, но преди да е изтърпял наложеното му наказание.
Съдът счита, че следва да присъедини изцяло към неизтърпяната част от
наложеното наказание по НОХД №201/15 г. на Окръжен съд Благоевград
наложеното наказание на осъденият Марио Хрисов по НХД № 1061/21 г. по
описа на РС –Дупница, а именно „Лишаване от свобода“ за срок о 6 месеца,
тъй като се касае за извършено деяние по чл.297, ал.1 от НК, а именно:
бягство на лишен от свобода. Същият е многократно осъждан, с оглед на
което, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.27, ал1 от НК, а
именно, да бъде присъединено изцяло наказанието, наложено по НОХД №
1061/21 г. по описа на РС Дупница. Касае се за деяние с висока обществена
опасност от лице осъждано многократно.
Водим от горното, и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Присъединява, на основание чл. 27, ал.1 от НК към неизтърпяната
част от наложеното наказание по НОХД № 201/15 г на Окръжен съд
Благоевград изцяло наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 6 месеца, наложено по НОХД № 1061/21 по описа на РС Дупница, като
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КнОС в 15
дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.36 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5