Решение по дело №1834/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1683
Дата: 30 септември 2019 г. (в сила от 30 септември 2019 г.)
Съдия: Мария Янкова Вранеску
Дело: 20191100901834
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№.........

 

 

30.09.2019 г., гр. София

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на  тридесети  септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

            

като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. дело №1834 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

         Образувано е по жалба на А.Д., в качеството на управител на „О.и п.“ ООД срещу отказ №20170627115509-2/09.09.2019 г. на АВ – ТР по заявление образец Г2 вх. №20170627115509/27.06.2017 г. за обявяване на ГФО за 2016 г. на „О.и п.“ ООД, ЕИК*********.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и незаконосъобразен. Жалбоподателят твърди, че са подадени необходимите документи за съдружника „О.К.“ ООД- Й., Германия и са във вид на извлечение от търговския регистър на районния съд в Й., представено във вид на легализиран превод и нотариално заверено копие. Посочва, че тези документи са обявени по партидата на дружеството в ТР и са общодостъпни. Моли да бъде постановено решение, с което да се отменен обжалваният отказ.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Отказ №20170627115509-2/09.09.2019 г. на АВ – ТР е мотивиран с приетото от длъжностното лице по вписванията обстоятелство, че не е представен документ, установяващ съществуването и представителството на съдружника чуждестранно юридическо лице.

Със заявление вх. №20170627115509/27.06.2017 г. е поискано обявяване на годишен финансов отчет на дружеството „О.И П.“ ООД. Към заявлението са приложени: вносна бележка за внесена държавна такса; нотариално заверено пълномощно, с което Н.Д., в качеството на управител на „О.и п.“ ООД, упълномощава К.А.-Т.като съставил по смисъла на на ЗСч на ГФО на дружеството, да представи в АВ-ТР на катовете по чл. 6, ал. 3 ЗТР- ГФО и други документи; декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР; декларация по чл. 13, ал. 5 ЗТР; счетоводен баланс към 31.12.2016 г.; Протокол №54/20.03.2017 г. от заседанието на ОС на съдружниците в „О.и п.“ ООД, с което единодушно ОС на съдружниците приема годишния финансов отчет за 2016 г. на дружеството и освобождава от отговорност управителите Н.Д. и А.Д., като протоколът е подписан от Н.Д.- собственик на 51.2% от капитала на дружеството, „О.К.“ ООД- Й., Германия- собственик на 43.6% от капитала на дружеството, представлявано от М.Х.- управител и А.Д.- собственик на 5.2% от капитала на дружеството.

Съдът намира обжалвания отказ за незаконосъобразен. На основание чл. 21 т. 4 и 5 от ЗТРРЮЛНЦ обхватът на проверката на длъжностното лице преди да извърши обявяване на ГФО, следва да включи дали към заявлението е приложен подлежащият на обявяване акт и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. След като чл. 21 т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ регламентира обхватът на проверката да включва само дали подлежащият на обявяване акт отговоря по външните си белези на изискванията на закона, съдът намира че извършената проверка за това дали съдружника - чуждестранно юридическо лице съществува към момента на провеждане на общото събрание и дали лицето, представлявало съдружника, чуждестранно юридическо лице притежава съответното упълномощаване излиза извън обхвата на чл. 21 т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. В случая няма основание да се приеме, че актът, подлежащ на обявяване не отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

За пълнота следва да бъде посочено, че обстоятелствата, касаещи чуждестранните юридически лица следва да бъдат преценявани с оглед представените вече документи по партидата на дружеството и при липсата на твърдения и доказателства за настъпили промени, не следва да се изискват и представят нови документи, доказващи настъпили евентуално впоследствие промени.

С оглед горното се налага извод, че обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

 

Водим от горните съображения, СГС

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ отказ №20170627115509-2/09.09.2019 г.  на АВ-ТР, постановен по заявление образец Г2 вх. №20170627115509/27.06.2017 г. за обявяване на ГФО за 2016 г. на „О.и п.“ ООД, ЕИК*********.

УКАЗВА на А.ПО В.да извърши поисканото със заявление образец Г2 вх. №20170627115509/27.06.2017 г. за обявяване на ГФО за 2016 г. на „О.и п.“ ООД, ЕИК*********.

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.

 

 

                                                           Съдия: