ПРОТОКОЛ
№ 33
гр. Ямбол , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай И. Кирков
Съдебни заседатели:Елка Минчева Динева
Лилия Христова Янева
при участието на секретаря В. Г. Г.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай И. Кирков Наказателно дело
от общ характер № 20212330200280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и със защитника адв. С.
от АК-Ямбол.
Свидетелите се явяват.
Вещото лице се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. З. М. - роден на **** с постоянен адрес: гр. ****, българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
1
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 3 дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
Т. М. М. – 43 г., неосъждан.
К. З. З. – 30 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
Сне се самоличността на вещото лице:
М. Г. Д. – 72 г., неосъждан.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият С. З. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен час за времето от около
17:00 часа на 25.02.2021 г., до около 09:00 часа на 26.02.2021 г. в гр. Ямбол,
ж.к.*** чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот -
разбиване насрещника на брава на входната врата на апартамента и чрез
използване на техническо средство – отвертка, е отнел чужди движими вещи -
музикална уредба, марка „Раnasonic”, модел SA-AK 45, с 2 бр. тонколони
марка „Panasonic” Spreaker system, модел SB-AK 45 на стойност 270 лева от
владението на собственика им Т. М. М. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като преди приключване на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд, вещите са възстановени,
поради което и на основание чл. 197, т. 3, вр. чл.195, ал.1, т.3, т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. „б“ от НК му се определя наказание
2
Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
една година.
На основание чл. 53, ал. 1, бук. „а“ от НК вещественото доказателство
по делото: 1 бр. отвертка с жълта дръжка следва да се отнеме в полза на
държавата.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
На вещото лице М. Г. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 30
лева за явяване в съдебно заседание.
Адв. С.: Господин Председател, считаме, че постигнатото споразумение
с ЯРП не противоречи на закона и морала, и същото ще изпълни
превантивните функции залегнали в чл. 36 от НК, спрямо моя подзащитен.
Моля да се одобри постигнатото споразумение.
Подс. С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
3
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени;
подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия С. З. М. – адв. С., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл. 53, ал. 1, бук. „а“ от НК отнема в полза на държавата
вещественото доказателство по делото – 1 бр. отвертка с жълта дръжка, което
следва да бъде унищожено.
ОСЪЖДА подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 117.00 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по
сметката на ОД на МВР-Ямбол, както и сумата от 30 лева в приход на
бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 280/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4