Решение по НАХД №599/2025 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 127
Дата: 30 октомври 2025 г. (в сила от 15 ноември 2025 г.)
Съдия: Златина Пламенова Личева-Денева
Дело: 20254120200599
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Горна Оряховица, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Златина Пл. Личева-Денева
при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева
в присъствието на прокурора Т. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно
наказателно дело № 20254120200599 по описа за 2025 година
въз основа на доказателствата по делото и Закона:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. С. С., роден на *** в гр. Горна Оряховица, с адрес ****,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работи, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това че: На
29.06.2025 г. в гр. Стражица, управлявал МПС - мотопед. "NOOMA", модел
„NM50-8“ с номер на рама ***, което не регистрирано по надлежния ред -
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
На основание чл. 78 А НК ОСВОБОЖДАВА П. С. С. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление по чл. 345
ал.2 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000.00 лева (хиляда), платими в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, в полза на Районен съд –Горна Оряховица, както и сумата от
5.00 (пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес,
1
пред Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ АНД № 599/25 г. на РАЙОНЕН СЪД- ГОРНА ОРЯХОВИЦА , пети
състав
Районна прокуратура гр. Велико Търново, ТО - Горна Оряховица е
внесла мотивирано постановление по реда на чл. 375 НПК против П.Сл.Сл. за
извършено от него престъпление по чл. 345 ал.2 от НК за това че: На
29.06.2025 г. в гр. Стражица, ул. „Михаил Друмев“, управлявал МПС -
мотопед "NOOMA", модел „NM50-8“ с номер на рама ***, което не
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. 2 НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура гр. Велико
Търново, ТО - Горна Оряховица зае становище деецът да бъде освободен от
наказателна отговорност при наличието на предпоставиките визирани в чл.
78а НК и да му бъде наложено административно наказание Глоба в
минимален размер.
Деецът П.Сл.Сл. – даде обяснения, съобразно които се призна за
виновен и изрази разкаяние от извършеното.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност и на основание чл.13 и 14 НПК, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 29.06.2024 г. свидетелите мл.автоконтрольор С.Р.С. и Н.Т.К.
изпълнявали ППД на територията на гр. Стражица. Някъде около 22:25 часа
те забелязали, че по ул. „Михаил Друмев“ се движи мотопед без
регистрационни табели. Веднага подали сигнал на водача да преустанови
движение, за да му бъде извършена проверка, в хода на която се установило,
че мотопедът е управляван от П.Сл.Сл. с ЕГН ********** от гр.Стражица.
Управлявания мотопед "NOOMA" бил модел „NM50-8“, с номер на рама *** и
не бил регистриран по надлежния ред. На последния не били поставени
регистрационни табели. На водача Сл. бил съставен АУАН с №GА 4104412 от
29.06.2025г. за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП.
П.Сл.Сл. е неправоспособен водач на МПС.
Управлявания от него мотопед бил собственост на М.Г.М.(л.16-21) и е
превозно средство от подкатегория L1E-B, което подлежи на регистрация в
Република България. Тези превозни средства следвало да се регистрират
съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 168/2013 на Европейския
1
парламент и на съвета относно одобряване и надзора на пазара на дву-,три и
четириколесни ПС.Мотопеди от категория L1E-B следвало да се управляват
от водачи притежаващи СУМПС с категория „АМ“(л.11).
Описаната фактическа обстановка се доказа от обясненията на дееца,
показанията на св. С. и К-, обективирани в протоколи за разпит на свидетел
л.36-37, постановление за образуване на ДП – л.1, докладна записка от
14.07.2025 г. – л.4, справка за нарушител по ЗДвП – л. 7, АУАН от 29.06.2025 г.
– л. 8, мотивирана резолюция от 14.07.2025 г. – л. 9, писмо от 8.07.2025 г. – л.
11, справка за собственост на МПС – л. 12, справка за съдимост, протокол за
отговорно пазене на вещи – л. 15, договор за покупко-продажба на МПС – л.
16, гаранционна карта – л. 17, фактура на английски език – л. 18, свидетелство
за регистрация на МПС на аглийски език – л. 19, митническа декларация – л.
20-21, постановление за привличане на обвиняем и разпит – л. 23-24,
декларация за семейно и материално положение, справка за регистрация на
МПС – л. 32-34, НП от 6.08.2025 г. – л.35, 2 бр. протоколи за разпит на
свидетел – л. 36-37; от съдебното производство: справка за съдимост.
Правни изводи:
Безспорно се установи, че с действията си деецът П.Сл.Сл., е
осъществил от обективна страна състава на чл. 345 ал. 2 НК- На 29.06.2025 г. в
гр. Стражица, ул. „Михаил Друмев“, управлявал МПС - мотопед "NOOMA",
модел „NM50-8“ с номер на рама ***, което не регистрирано по надлежния
ред.
Деянието е такова на формалното (простото) извършване. С факта на
управление на МПС, което не е регистрирано по съответния ред, предвиден в
Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС, е осъществено деянието от
обективна страна.
От субективна страна, деянието е извършено от дееца при форма на
вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред - мотопед "NOOMA", модел „NM50-8“ с
номер на рама ***. Сл. е предвиждал общественоопасните последици и е
целял настъпването им.
Причини за извършване на деянието са правна неграмотност.
2
Обществената опасност на деянието, съдът прецени като ниска,
предвид на обстоятелството, че нерегистрираното превозно място е
използвано само и единствено в населеното място, където живее Сл. и е
управлявано от него поради създадените от дееца погрешни представи, че с
оглед вида му регистрация не е била необходима.
Обществената опасност на дееца съдът прецени като ниска, след
отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като
смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени самопризнанията,
съдействие в хода на досъдебното производство, добри характеристични
данни. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Налице са предпоставките на чл.78 А от НК за освобождаване на дееца
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Предвиденото наказание по чл.345 ал. 2 от НК е лишаване от свобода до една
година, или глоба от 500 до 1000 лв. Славев не е осъждан и спрямо него не е
прилаган института на чл.78 А НК. Няма причинени от деянието
съставомерни имуществени вреди.
При така отчетените причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, както и при преценка имущественото положение
на Сл., който реализира доходи около МРз за страната настоящата инстанция
счете, че следва да наложи административно наказание глоба в минималния,
предвиден в закона размер, а именно 1000,00 лв., платими в полза на
Държавата, както и 5,00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни