ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1557
гр. София, 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110145024 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Д. Ф.,
която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са представили документи,
които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Направените с исковата молба искания за конституиране на трето лице – помагач на
страната на ищеца в лицето на „Бруната“ ООД, и за задължаване на посоченото трето лице
да представи описаните документи са относими към предмета на спора, налице е правен
интерес и следва да бъдат допуснати.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи. С взетото
от ответника становище, че признава исковете, включително обстоятелствата, които ищецът
се домогва да докаже с исканите доказателствени средства, съдът намира, че същите не са
необходими и исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.02.2022 г. от 16:00 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Бруната“ ООД като трето лице –
1
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „Бруната“ ООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абонатен № 406097 през исковия период, включително
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди, документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. . Ф. за заплащане на сумата
от 686.82 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул.
„Славовица“, № 20, вх. В, ет. 5, ап. 12, аб. № 406097, ведно със законната лихва от
предявяване на исковата молба – 30.07.2021 г., до окончателното изплащане, сумата от 52.96
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 20.07.2021 г., сумата от 38.41 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 31.03.2020 г., ведно със законната лихва от
предявяване на исковата молба – 30.07.2021 г., до окончателното изплащане, сумата от 7.64
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
30.07.2018 г. до 20.07.2021 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като последният не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, както и такса за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи условия в случай, че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се приспадат най-старите
просрочени задължения на потребителя. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът твърди, че на 15.12.2021 . бил заплатил
процесните вземания. Посочва, че признава исковете и посочва, че ответникът не бил станал
2
причина за делото, поради което не следвало да отговаря за сторените разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на валидно
облигационно отношение по договор за продажба между ищеца и ответника, по силата на
което ищецът е доставил през процесния период топлинна енергия в твърдените количества
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, изпадането на длъжника в забава при заплащането на сумите за топлинна енергия,
стойността на предоставената услуга дялово разпределение за процесния период възлиза
сумата от 38.41 лв., както и на размерите на обезщетенията за забава начислени върху двете
главници възлизат на претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4