ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. ЛЕВСКИ, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на четвърти октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Гражданско дело № 20214410100539 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.30 ЗЗДет.
Образувано е по молба от Д. ИВ. З. от гр.М., като майка на малолетното дете М.С.М.,
за прекратяване постановената по реда на чл.28 от ЗЗДет. мярка на закрила по отношение на
детето – настаняване в дома на неговата баба по бащина линия АТ. М. М. от гр.Л. и
реинтеграцията му в дома на неговата майка и законен представител Д. ИВ. З..
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от АТ. М. М. – лицето, при
което детето е настанено по ЗЗДет., чрез адв.А.А. – ПлАК.
Съдът, като се запозна с изложеното в молбата и отговора, както и данните по делото,
намира, че не е компетентен да се произнесе по искането, поради следните съображения:
От изложеното в молбата и представените към нея доказателства се установява, че с
влязло в сила решение на ОС-Плевен са изменени мерките относно упражняването на
родителските права върху детето М. С. М., като същите са предоставени на майката Д. ИВ.
З., както и местоживеенето на детето е определено на адреса на майката в гр.М..
Адресът на майката в гр.М. е посочен като адрес на детето и в исковата молба, а в
депозирания писмен отговор също са изложени твърдения, че считано от 01.07.2021г. детето
фактически живее в гр.М. в изпълнение на решението на ОС-Плевен, като решението на РС-
Левски, с което е постановена процесната мярка за закрила – настаняване в дома на бабата,
чието прекратяване се иска, не се изпълнява.
Съгласно чл.28, вр. чл.30 от ЗЗДет. компетентен да се произнесе по искането за
прекратяване на постановените мерки по ЗЗДет. е районният съд по настоящия адрес на
детето, като в практиката на ВКС е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема
мястото, където фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда.
1
Касае се за особена местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид
императивния характер на нормата, без да е необходимо възражение на ответника. Тази
подсъдност е уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, тъй
като предметът на делото не е свързан с насрещната страна, а касае интересите на дете,
както и с оглед необходимостта от извършване на редица процесуални действия с участието
и на детето - изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и ЗЗДет. условия,
изготвяне на социален доклад и др.
В процесния случай, съобразно изложените в исковата молба твърдения, към
момента на сезиране на съда детето е с настоящ адрес в гр.М., където фактически пребивава
заедно със своята майка.
Предвид на изложеното, Районен съд – Левски не е местнокомпетентен да се
произнесе по искането, а такъв се явява Районен съд – М..
Производството пред Районен съд - Левски следва да се прекрати, а делото да се
изпрати на Районен съд - М.по подсъдност.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№539/2021г. по описа на Районен съд –
Левски.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.121 от ГПК с частна
жалба пред Окръжен съд – Плевен в едноседмичен срок от връчването му на страните –
родителите, ДСП-Л..
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2