Определение по дело №104/2022 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 02.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Втори юни

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Нели Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

104

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 В Административен съд-Видин от И.Ц.Р. ***, чрез пълномощник адв.В.М. от АК-Перник, е постъпила жалба, с която се обжалва Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 000124 от 07.05.2022 г. на Кристиан Борисов – младши автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОДМВР - Видин, с правно основание чл.171, т.2а,б.“б“ от ЗДвП .

След изпълнения указанията на Съда, дадени с разпореждания от 18.05.2022г. и 25.05.2022г. жалбоподателят е отстранил констатираните от Съда нередовности на жалбата, а административния орган е изпратил административната преписка.

Съдът като констатира, че постъпилата в Съда жалба е редовна и допустима, вкл. и подадена в 14-дневния срок за оспорване, с оглед датата на подаване на жалбата в съда /18.05.2022г./, намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест, съобразно чл. 170 АПК.

На жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

На административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Съдът намира, че ще следва да допусне и направените в жалбата доказателствени искания,  както и повторно да се задължи ответника да представи доказателства за компетентност на издателя на процесната ПАМ.

Воден от горното и на основание чл.163 АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК като страни в производството:

Жалбоподател: И.Ц.Р. ***.

Ответник: Кристиан Борисов – младши автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОДМВР – Видин.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, че негова е доказателствената тежест да установи фактите, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

ДОПУСКА на жалбоподателя двама свидетели при довеждане в насроченото съдебно заседание.

ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ЦСМП-Видин относно вписаните в журнала за взети алкохолни проби в „Спешно отделение“ на кръвна проба от 07.05.2022г. на лицето И.Ц.Р. ***.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника Кристиан Борисов – младши автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОДМВР - Видин, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА повторно ответника, най-късно в насроченото с.з., да представи доказателства за компетентността на издателя на процесната ПАМ.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, като го НАСРОЧВА за 22.06.2022 г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните – издателя на акта - Кристиан Борисов – младши автоконтрольор в сектор „ПП“ към ОДМВР - Видин и жалбоподателя.

В призовките да се посочи, че в 14 - дневен срок от връчване на същите страните могат да представят допълнителен писмен отговор, към който да приложат и други писмени доказателства и да направят нови искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

СЪДИЯ: