Присъда по дело №171/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 7
Дата: 1 юни 2022 г. (в сила от 17 юни 2022 г.)
Съдия: Мариана Иванова Георгиева
Дело: 20223600200171
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Шумен, 01.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Ив. Георгиева
СъдебниГеновева Радославова
заседатели:Парашкеванова
Иванка Костадинова Калчева
при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова
като разгледа докладваното от Мариана Ив. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20223600200171 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. АНГ. ИВ., български гражданин, роден в с.
Друмево, обл. Шумен, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********,
За виновен в това, че на 21.11.2021 г. и на 08.12.2021 г. в гр. Шумен, при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив отнел чужди
движими вещи на стойност 150.60 лв., собственост на Р. АТ. СТ. и движими
вещи на стойност 233.90 лв., собственост на СТ. СТ. С., всичко на обща
стойност 384.50 лв., от владението на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и
на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1,
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК и чл. 58а от НК го осъжда на шест години
лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
Зачита предварителното задържане на подсъдимия, считано от
09.12.2021 г. до влизане на присъдата в сила.
1
Осъжда подсъдимия да заплати на Р. АТ. СТ., ЕГН ********** сумата
от 150.60 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на деянието - 21.11.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
Осъжда подсъдимия да заплати на СТ. СТ. С., ЕГН ********** сумата
от 17.00 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от датата на деянието - 08.12.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
Осъжда подсъдимия да заплати държавна такса върху уважените
граждански искове в размер на 50.00 лв. по сметка на Шуменски окръжен съд.
Осъжда подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 3033.55 лв. по сметка на ОД на МВР – Шумен.
Веществените доказателства да бъдат пазени до приключване на
наказателното производство, след което:
1 бр. дамско яке, кафяво на цвят, закопчаващо се с цип и копчета да се
върне на Р. АТ. СТ.; 1 бр. дамско зимно яке, средна дължина, зелено на цвят;
1 брой кафява на цвят дамска чанта с две дръжки; 1 бр. връзка с ключове и
чип, сив на цвят; 1 брой сив на цвят калъф за очила, съдържащ диоптрични
очила с черна рамка; 1 брой мобилен телефон „Нокиа“ модел „106.1“ с ИМЕИ
№353036/06/850621/8, ведно със сим-карта и 1 бр. заден капак, в разглобено
състояние; 1 брой жълт пластмасов гребен; 1 бр. пластмасов гребен; 1 бр.
найлонова прозрачна торбичка, съдържаща множество лекарства; 1 бр.
батерия на телефон с надпис „Нокиа“ ВL-5СВ да се върнат на СТ. СТ. С.; 1
бр. найлонова торба, запечатана с етикет, съдържаща 1 бр. горнище на анцуг
с качулка, тъмносиньо на цвят; 1 бр. мъжко долнище на анцуг, с надписи от
двете страни и бели ленти; 1 бр. мъжки дънков панталон марка „IGA JEANS“;
1 бр. найлонова торба, черна на цвят, съдържаща 1 чифт тъмносини, мъжки
обувки с бяла подметка; 1 бр. мъжко, тъмносиньо на цвят яке; 1 бр. мъжки
шушляков елек, тъмносин на цвят със светлосива качулка да се върнат на
подсъдимия; 18 бр. дискове, съдържащи записи от охранителни камери да
останат по делото; всички останали веществени доказателства да бъдат
унищожени.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Апелативен съд гр. Варна.
2

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 171 ПО ОПИСА ЗА 2022 г.

Подсъдимият Йо. А. И. е предаден на съд с обвинителен акт на
Шуменската окръжна прокуратура с обвинение по чл.199, ал.1 т.4 от НК във
вр. чл.198 ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 б.”а” от
НК за това, че на 21.11.2021г. и на 08.12.2021г. в гр.Шумен, при условията
на продължавано престъпление и опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 28 лв., дамско портмоне
на стойност 16 лв., 1 бр. козунак на стойност 1.60 лв. и сумата от 105 лв.,
собственост на Р. А. С. и дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 28 лв.,
дамско портмоне на стойност 16 лв., мобилен телефон „Нокиа 106.1“ ведно
със сим-карта на обща стойност 50 лв., диоптрични очила с калъф на
стойност 90 лв., кодиран чип за отключване на врата на стойност 2.50 лв., 4
блистера лекарствени средства на обща стойност 28.30 лв., 2 бр. гребени на
обща стойност 1.10 лв. и паричната сума от 18 лв., собственост на С. С. С.,
всичко на обща стойност 384.50 лв., от владението на собствениците, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила.
В хода на проведеното разпоредително заседание съдът конституира
пострадалата Р. А. С. в качество на граждански ищец по предявения от нея
граждански иск за причинени имуществени вреди срещу подсъдимия в
размер на 150.60 лв., както и пострадалата С. С. С. по предявения срещу
подсъдимия граждански иск за причинени имуществени вреди в размер на
17.00 лв. Обсъждайки въпросите по чл. 248 от НПК страните намират, че
делото е подсъдно на Шуменския окръжен съд, няма основание за спиране
или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, не се правят искания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вземане мярка за процесуална принуда или
събиране на нови доказателства. При обсъждане на въпрос № 4 подсъдимият
и неговият защитник правят искане съдебното производство да протече по
реда на Глава ХХVІІ от НПК, респективно по чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият заявява, че признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Съдът, след като установи, че самопризнанията
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът поддържа обвинението, което е повдигнато по
отношение на подсъдимия И.. Намира, че то е доказано по несъмнен начин и
предлага на подсъдимия да бъде определено наказание от девет години
лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с
1
1/3 . Счита, че наложеното наказание от шест години лишаване от свобода,
предвид предходната съдимост на И., следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. От наказанието следва да бъдат приспаднати
задържането на подсъдимия по ЗМВР и времето през което бил с мярка за
неотклонение задържане под стража. Спрямо него има влязла в сила присъда
на 23.02.2022 г. постановена по НОХД № 14301/2022 г. по описа на РС –
София. Прокурорът не прави искане за групиране на наказанията по тази и
настоящата присъда, защото осъждането на СРС е групирано с други вече
изтърпяни наказания и на практика ново групиране няма да промени нещата.
Намира предявените граждански искове за основателни и доказани по размер,
поради което моли да бъдат уважени. Изразява становище и относно
веществените доказателства по делото.
Гражданските ищци искат да им бъдат заплатени парите, за които
претендират.
Защитникът на подсъдимия не спори по отношение квалификацията
на деянието. Намира, че размерът на наказанието поискан от прокурора е
завишен. Изтъква като смекчаващи вината обстоятелства, че още от самото
начало на разследването подсъдимият съдействал, направил пълни
самопризнания, обяснил механизма на извършване на деянието, а в
последствие признал всички факти посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и делото приключва по реда на съкратено съдебно
следствие, което пести време. Това показвало, че той имал желание и можел
да бъде превъзпитан. Адекватно наказание би било наказание лишаване от
свобода към минимума, а именно шест години, което да се редуцира при
условията на чл. 58а от НК с 1/3.
В защитната си реч подсъдимият изказва съжаление за стореното.
Бил принуден, защото имал дългове. Обещава, че това е последното
престъпление, което е направил през живота си. Спира, защото иска да запази
семейството си. В последната си дума моли за по – малка присъда, която да
изтърпи при общ режим.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът в мотивите
към присъдата си прие за установени обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, като се позова на самопризнанието и доказателствата ,
събрани в досъдебното производство, които го подкрепят. Ето, защо съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Йо. А. И. е осъждан многократно, предимно за
престъпления против собствеността. След изтърпяване на последното
наложено му наказание „лишаване от свобода“ той се установил да живее в с.
С. , обл. Шумен.
На 21.11.2021г. Й И. се намирал в гр. Шумен. Тъй като изпитвал
недостиг на парични средства, решил да се сдобие с такива по неправомерен
начин, а именно като ги отнеме посредством употреба на сила от друго лице.
2
В следобедните часове на посочената дата на бул. „Ришки проход“ в
града И. забелязал пострадалата Р. А. С., родена на ********** С. и нейна
приятелка се прибирали към дома си след посещение на хранителен магазин
в близост до автогарата. Поради заболяване, от което страдала пострадалата
била трудноподвижна. И. последвал двете жени. Първа до дома си стигнала
приятелката на С., след което тя продължила пътя си сама. Подсъдимият
проследил пострадалата до жилищния блок , в който живеела и успял да
влезе след нея във входа, възползвайки се от това, че входната врата не се
заключва. Настигнал С. в момента, в който тя отключвала входната врата на
жилището си. С едната си ръка я хванал така, че да не успее да се обърне, а с
другата ръка, посредством използване на сила, успял да издърпа дамската
чанта от ръката на пострадалата. В чантата си С. носела дамско портмоне на
стойност 16 лв., 1 бр. козунак на стойност 1.60 лв. и сумата от 105 лв. След
като взел посочените вещи подсъдимият Й И. избягал от
местопрестъплението. Когато се отдалечил на безопасно разстояние
прегледал съдържанието на чантата, задържал портмонето , а всички останали
вещи изхвърлил в контейнер. След това се върнал в с. С., където взел и
похарчил за собствени нужди съхраняваните в портмонето парични средства
в размер на 105лв., а самото портмоне – изхвърлил.
На 08.12.2021г. подсъдимият отново бил в гр. Шумен. В обедните
часове, в горепосочения район на града – бул. „Ришки проход“ – той
забелязал пострадалата С. С. С., родена на ********, която се прибирала
към дома си. Й И. я проследил до жилищния блок, в който живеела.
Възползвайки се от обстоятелството, че свидетелката С. Б. С. излизала от
входа непосредствено след като С. влязла, той успял да проникне в
жилищния вход и да настигне пострадалата. Докато тя отключвала входната
врата на жилището си посредством сила И. издърпал от ръката й дамската й
чанта, в която имало дамско портмоне на стойност 16 лв., мобилен телефон
„Нокиа 106.1“ ведно със сим-карта на обща стойност 50 лв., диоптрични
очила с калъф на стойност 90 лв., кодиран чип за отключване на врата на
стойност 2.50 лв., 4 блистера лекарствени средства на обща стойност 28.30
лв., 2 бр. гребени на обща стойност 1.10 лв. и паричната сума от 18 лв.
После Й И. избягал в неизвестна посока. Отново когато се отдалечил на
безопасно разстояние прегледал съдържанието на чантата и взел само
портфейла с паричните средства, а останалите вещи изхвърлил в случаен
контейнер.
След това И. бил транспортиран до с. С. от свидетеля Д. Б. А., който не
знаел какво е направил подсъдимия.
И. похарчил отнетата сума от 18 лв. за собствени нужди, а портфейла
изхвърлил.
След разкриване на инкриминираното деяние, в резултат на
извършени оперативно-издирвателни мероприятия, били открити вещите на
пострадалата С., които И. изхвърлил в контейнер в гр. Шумен, а именно:
3
дамска чанта, чип за отключване на врата, мобилен телефон „Нокия“, 2 бр.
гребени и найлонова торбичка с лекарства.
Съдът намира описаната фактическа обстановка за безспорно
установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
Разпитан като обвиняем в хода на досъдебното производство, Й И. се
признава за виновен и дава обяснения относно случилото се. Обясненията му
се подкрепят и от показанията на разпитаните свидетели Р. А. С., С. С. С., Г.
П. М., Д. Б. А., С. Б. С., Л. Д. Б. и И. А. С., както и от извършените
разпознавания, от приобщените по делото писмени доказателства -
експертизи на веществени доказателства по метода на ДНК-профилирането,
оценителна експертиза, комплексна видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза и от веществените доказателства.
Съдът прие, че с деянията си Й А. И. осъществил от обективна страна
престъпление по чл.199 ал.1 т.4 от НК във вр. чл.198 ал.1 от НК във вр. с
чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.29 ал.1 б.”а” от НК, тъй като при условията на
продължавано престъпление и посредством използване на сила отнел чужди
движими вещи от владението на Р. А. С. и на С. С. С. с намерение
противозаконно да ги присвои. Деянието представлява опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 ал.1 б.“а“ от НК, тъй като И. е извършил същото след като
е бил осъден за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година и изпълнението на това наказание не е отложено по
чл.66 от НК - присъда по НОХД № 8176/2015г. по описа на РС – София,
където с присъдата, на основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК,
е определено едно общо наказание измежду наложените на И. по НОХД №
8176/2015г. по описа на РС – София, НОХД № 2881/2014г. по описа на СГС и
НОХД № 1384/2014г. по описа на РС – София до размера на най-тежкото от
тях, а именно 4 години лишаване от свобода, което наказание при
приложението на чл.24 от НК е увеличено с още 4 месеца/.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, тъй
като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направеното самопризнание и изразеното
разкаяние, а като отегчаващи отговорността обстоятелства: наличие и на
други осъждания, извън тези, квалифициращи деятелността като опасен
рецидив; посегателствата са срещу възрастни и беззащитни жени, които са
изживели силен стрес. Ето защо, съдът определи наказание около средния
размер на предвиденото в закона наказание лишаване от свобода, а именно
девет години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК
редуцира с 1/3 и наложи наказание в размер на шест години лишаване от
свобода, които следва да се изтърпят при първоначален строг режим,
съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС.
Съдът прие предявените граждански искове за основателни и доказани
4
по размер, поради което ги уважи изцяло.
Подсъдимият беше осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 3033 лв. по сметка на ОД МВР – Шумен и съдебна такса върху
уважените гр. искове в размер на 50.00 лв. по сметка на ШОС.
С присъдата съдът се разпореди и с веществените доказателства.
В този смисъл съдът се произнесе с присъдата си.

Съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни