П Р О Т О К О Л
ГР. СЛИВНИЦА, 27.08.2019 ГОДИНА
СЛИВНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
І състав,
в публично съдебно заседание на 27.08.2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при участието на
секретар: Мария Иванова
и прокурор: Раденкова сложи
за разглеждане
ч.н.д. № 393 по
описа за 2019
година, докладвано
ОТ СЪДИЯТА ГЕРГИНСКА
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно призована, се явява прокурор
Раденкова.
Осъденият
Мануил К.И. – редовно призован, доведен чрез началника на Затвора – София, се явява лично и с адв. Г.Ц., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор
Раденкова: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Осъденият
Мануил И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА,
молба от Мануил И., с която моли да извърши групиране на присъда постановена по
Н.О.Х.Д. № 622/2017 г. по описа на РС Сливница с останали осъждания.
Адв. Ц.:
Конкретизирам, че молим да бъде групирано наложеното му наказание по Н.О.Х.Д. №
622/2017 г. на РС Сливница, с постановеното му наказание по Н.О.Х.Д. №
1769/2016 г. на РС София.
Осъденият Мануил
И.: Присъединявам се към адв. Ц..
Прокурор Раденкова:
Уважаема госпожо съдия, считам че молбата е неоснователна и ще изкажа своите съображения
по същество.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка
за съдимост, ведно с бюлетини, справка от Национална следствена служба справка
за производства, водени за лицето, справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ за търпяно наказание в момента, молба от Мануил И. с рег. №
2632/20.08.2019 г., изискано Н.О.Х.Д. №
622/2017 г. по описа на РС Сливница, ведно с В.Н.О.Х.Д. № 723/2017 г. по описа
на Софийски окръжен съд.
Страните
/поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваните
справки.
Адв. Ц.: Няма да сочим други доказателства.
Прокурор Раденкова: Няма да сочим други доказателства.
Предвид
липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
Адв. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля съда да групира присъдите по дело по Н.О.Х.Д. № 1769/2016 г. на Софийски районен
съд, по
Н.О.Х.Д. № 622/2017 г.
на РС Сливница, като се отчете, че при предходните присъди има наложено
наказание от 3 г. „ПРОБАЦИЯ“, от които осъденият е изтърпял 1 година и 11 месеца,
а при второто осъждане наложеното наказание е 1 година ЛОС, ефективно. Моля, на
основание чл. 23 ал. 3 НК да приспаднете частично изтърпяното наказание „ПРОБАЦИЯ“ в размер на 700 дни, като 2 / два
/дни „ПРОБАЦИЯ“ се зачита за 1 ден ЛОС.
Освен това при определяне на едно общо наказание, следва да се вземе под внимание
факта, че вече са минали 65 дни от изпълнението
на ефективната присъда, от които с работа са 17 дни. Моля, да вземете под внимание
ниската обществена опасност на деянията, след които Мануил И. е получил
процесните наказания. Моля да се приложи най - благоприятното съчетание при
кумулирането на присъдите.
Осъденият Мануил И.: Съжалявам за деянията си, взел съм си поука. В момента
решавам листовки и чета правилника. Ще изкарам книжка. Моля за по - малка
присъда за да се прибера при семейството и детето си.
Прокурор Раденкова: Уважаема госпожо съдия, със присъда по Н.О.Х.Д. №
622/2017 г. на РС Сливница, И. е осъден за
престъпление по чл. 343 в, ал. 2 НК на 1
година ЛОС и глоба в размер на 700 лв. Присъдата
влязла в сила на 06.06.2019 г. Видно от справката за съдимост, до постановяване
на присъда по посоченото дело на РС Сливница И. е бил осъждан многократно, а
именно 4 /четири/ пъти, с влезли в сила присъди за извършени от него престъпления
от общ характер. Запознавайки се със справката за съдимост, едно от тези 4
/четири/ дела е Н.О.Х.Д. № 1769/2016 г. на Софийски районен съд. С това
дело на И. е било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от 3 години, с двете задължителни пробационни
мерки и безвъзмезден труд в полза на обществото. Присъдата по Н.О.Х.Д. № 1769/2016 г. на Софийски районен съд е влязла
сила на 12.07.2017 г. Престъплението, за което е осъден по Н.О.Х.Д. № 622/2017
г. на РС Сливница е извършено на 02.09.2017 г., т.е. около 2 /два/ месеца, след
като е влязла сила присъдата по Н.О.Х.Д. № 1769/2016 г. на Софийски районен съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 23 НК, ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът след като
определи наказание за всяко едно от престъпленията, следва да определи едно
общо наказание. Т.е. законът е категоричен - лицето трябва да е извършило няколко
отделни престъпления преди да има влязла сила присъда. В конкретния случай
престъплението по Н.О.Х.Д. № 622/2017 г. по описа на РС Сливница е извършено около
2 месеца след като е била влязла в сила присъдата по Н.О.Х.Д. № 1769/2016 г. на Софийски
районен съд.
Поради така изложените съображения, считам
че групиране на наказанията по тези 2 /две/ присъди не може да бъде извършена, тъй
като не са налице законовите предпоставки
посочени в чл. 23 НК и съответно към чл. 25 НК, който препраща към чл.23 НК.
Въпреки уточнението на молбата на осъденият, по отношение и останали
присъди и наложени наказания, считам че
пак не е налице законово основание за групиране на същите с присъдата наложена по Н.О.Х.Д. № 622/2017 г. по описа на РС Сливница. Считам, че
молбата не следва да бъде уважена.
СЪДЪТ ОБЯВИ СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ.
На основание чл. 297 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Осъденото лице Мануил К. Иванова: Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ на основание чл.
295 от НПК, се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производство по чл.306 от .
Постъпило е искане от РП-Сливница, за групиране на наложените на
осъдения Мануил К.И. с ЕГН:********** наказания.
Сливнишки районен съд,
след като обсъди доводите в молбата, изложеното в съдебно заседание от
страните, и събраните писмени доказателства, намира за установено следното:
Иска се
групиране на наложените на осъдения И., наказания, наложени , по отделни
присъди, както следва:
1.С одобрено по НОХД № 1769/2016 г. по описа на РС - София,
споразумение, за престъпление по 343б, ал.1
НК на „пробация“ като съвкупност от мерки за контрол и въздействия без
лишаване от свобода, а именно:
-3 години Задължителна регистрация
по настоящ адрес,
-3години Задължителни периодични
срещи с пробационен, служител;
-безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 1 година в рамките на 100 часа. Наложено му е и наказание
„глоба“ в размер на 400лв. Деянието е извършено на 03.05.2015г . Определението
е влязло в сила на 12.07.2017г.
2. С присъда, постановена по НОХД
№622/2017г на PC – Сливница за престъпление по
чл.343в, ал.2 НК на „лишаване от
свобода” за срок от 1 година.
Деянието е извършено на 02.09.2017г. Присъдата е в сила от 06.06.2019г.
От
приложеното по делото като доказателство справка от МПХ, ГД“ Изпълнение на
наказанията“ е видно, че осъдения И. *** на 24.06.2019г. за изтърпяване на
наложеното му наказание по НОХД №622/2017г. по описа на РС-Сливница в размер на
2 години „лишаване от свобода“.
Действително законът е дал възможност,
когато са налице така наречените съвкупности, а именно, когато с едно деяние са
извършени няколко отделни престъпления или ако едно лице извърши няколко
отделни престъпления, преди да има влязла
в сила присъда, за което и да е от тях, да се групират наложените му наказания,
при спазване на правилата предвидени в чл.23 и следващи от НК. В конкретния случай
това не е налице. Всички дейния, които са извършени от осъдения, И., са след
влизане в сила на съответната, последваща присъда.
Предвид изложеното, съдът намира,
че не са налице основанията за групиране на постановените две присъди по Н.О.Х.Д. № 1769/16 г. на РС София, влязла в
сила на 12.07.2017 г. и постановената по
Н.О.Х.Д.№ 622/2017 г. по описа РС Сливница,
влязла в сила на 06.06.2019 г.. ето защо съдът оставя без уважение искането за
групиране на цитираните по чл. 23-чл. 25 и чл. 27 НК
Предвид
горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение молбата на Мануил К.И. за групиране на постановените
присъди по Н.О.Х.Д. № 1769/16 г. по
описа на РС София, влязла в сила на
12.07.2017 г. и постановената по
Н.О.Х.Д.№ 622/2017 г. по описа РС
Сливница..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред СОС в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
РАЗПОРЕЖДА да се предостави на
молителя, заверен препис от настоящото определение, след влизането му в сила.
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: