№ 154
гр. Асеновград, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Р. К. Ц. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Н. М. от АК - Хасково, с пълномощно
приложено по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
Д. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р. К. Ц. – роден на 02.04.1992 г. в гр. Котел, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ като
дървосекач, с адрес по лична карта с. Леново, общ. Асеновград, обл.
Пловдивска, ул. Божур № 5, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Имам искане за промяна в споразумението, тъй като
при неговото подписване сме пропуснали да напишем, че приложеният на л.
48 от ДП компактдиск следва да остане по делото.
АДВ. М.: Поддържам становището на прокурора. Съгласна съм с
посочената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се допълни
това.
Съдът, като взе предвид искането на прокурора, намира, че няма пречка
да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по
делото, подписано между страните, като приложеният на л. 48 от ДП
компактдиск следва да остане по делото, в който смисъл със съгласие на
страните допуска изменение в така постъпилото споразумение за решаване на
делото. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за
споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше
посочено по-горе.
ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото,
ведно с направените в него промени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Р. К. Ц. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
2
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между Д. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М., защитник на
обв. Р. К. Ц. и обв. Р. К. Ц., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.
384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
повече промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обвиняемия Р. К. Ц. съставлява престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 26.08.2023 г. в с.
Тополово, общ. Асеновград, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие е
причинил на бременна жена – на Е.Я.М. лека телесна повреда, изразяваща се
в травма на носа с оток на корена му и кървене от него, причинило
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, справка
за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обв. Р. К. Ц. за извършеното престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – с. Леново, общ.
Асеновград, обл. Пловдив, ул. Божур № 5 за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА на
основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание
чл.42б ал.1 от НК обв. Р. К. Ц. следва да се явява и подписва пред съответния
пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от
НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Пробация”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Р. К. Ц. е бил задържан
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 01:00 ч. на 27.08.2023 г., по
реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -
Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 27.08.2023 г. до 29.08.2023 г., като един
ден задържане следва да се зачете за три дни пробация.
3
Вещественото доказателство, приложено по делото на л. 48 от ДП, а
именно 1 брой компактдиск следва да остане по делото.
Обвиняемият Р. К. Ц. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото за
изготвена съдебномедицинска експертиза, в размер на 163,80 лв.
На обвиняемия Р. К. Ц. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Р. К. Ц.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Н. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Н. М., защитник на обв. Р. К.
Ц. и обв. Р. К. Ц.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. К. Ц. – роден на 02.04.1992 г. в гр. Котел,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование,
работещ като дървосекач, с адрес по лична карта с. Леново, общ. Асеновград,
обл. Пловдивска, ул. Божур № 5, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 26.08.2023 г. в с. Тополово, общ. Асеновград, обл. Пловдив, в условията
на домашно насилие е причинил на бременна жена – на Е.Я.М., лека телесна
повреда, изразяваща се в травма на носа с оток на корена му и кървене от
него, причинило разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл.
4
129 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. чл. 130,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки,
съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от
НК.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. Леново, общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. Божур № 5, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
обв. Р. К. Ц. пред съответния пробационен служител в периодичност два
пъти седмично.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Р. К. Ц. наказание пробация времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 01:00 ч. на
27.08.2023 г.; по реда на чл.64, ал.2 от НПК с Постановление на Районна
прокуратура - Пловдив, ТО - Асеновград, считано от 27.08.2023 г. до
29.08.2023 г., като един ден задържане да се зачете за три дни пробация.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото
на л. 48 от ДП, а именно 1 брой компактдиск да остане по делото, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обв. Р. К. Ц. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 163,80 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Р. К. Ц. мярка за
неотклонение парична гаранция в размер на 500 лева.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена пострадалата Е.Я.М., като й се
укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените й
неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 782/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6