№ 42595
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20231110117443 по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
“**********” ЕАД, ЕИК ******* срещу Т. П. К., ЕГН **********, която е
редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорват предявените искове.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като
помагач на „***********” ООД, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, тъй като се цели
установяване на факти, които са спорни между страните.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в
исковата молба, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК е допустимо и относимо, поради
което следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане за прилагане на ч.гр.д. 36941/2022 г. по описа
на СРС, 176 състав, което съдът намира, че следва да се уважи като относимо
към предмета на спора.
Исканията на ответницата по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да
представи картони за извършени главни отчети за процесния период,
сертификат и лиценз на уредите за отчитане на потребената топлинна
енергия, протокол за монтиране на индивидуални топломери в процесния
1
имот, протоколи относно периодични отчети на тези уреди, удостоверение от
държавния регистър на одобрените за използване в страната средства за
измерване и свидетелства за извършени метрологични проверки, са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
Искането на ответницата по чл. 190 от ГПК за задължаване на третото
лице – помагач да представи документите за извършени реални ежегодни
отчети за потребената топлинна енергия в процесния недвижим имот за
процесния период и изравнителните сметки, съставяни за имота за процесния
период, е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лицепомагач – “***********” ООД, с посочен в исковата молба адрес
на управление.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства с исковата
молба.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза по въпросите,
посочени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т., като вещото лице да се уведоми за
възложената задача и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 400 лева, вносим
от ищеца, като за внасянето на определения депозит следва да бъдат
представени доказателства в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в
исковата молба, тъй като цели установяване на факти, които не са спорни.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач, в срок
до съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения
имот за процесния период
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. 36941/2022 г. по описа на СРС, 176
състав.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ответницата на основание чл. 190 от ГПК за
задължаване на ищеца да представи картони за извършени главни отчети за
процесния период, сертификат и лиценз на уредите за отчитане на
потребената топлинна енергия, протокол за монтиране на индивидуални
2
топломери в процесния имот, протоколи относно периодични отчети на тези
уреди, удостоверение от държавния регистър на одобрените за използване в
страната средства за измерване и свидетелства за извършени метрологични
проверки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач, в срок
до съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи за
извършени реални ежегодни отчети за потребената топлинна енергия в
процесния недвижим имот за процесния период и изравнителните сметки,
съставяни за имота за процесния период.
НАСРОЧВА о.с.з. за 29.02.2024 г. от 10.50 часа , за когато да се
призоват страните.
Вещото лице да се призове след депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца
– и препис от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба
и отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО , както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата
цена. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията. Претендира разноски и
юрисконсултско възнаграждение, като при условията на евентуалност, в
случай, че на ответницата бъдат присъдени разноски, прави искане за
компенсирането им до размера на по-малкото. Прави възражение за
прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на основание чл. 78, ал. 5
ГПК.
Ответницата, чрез назначения й особен представител – адв. С. Д. – САК,
в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор, с който оспорва предявените искове
по основание и размер. Оспорва да е клиент на ТЕ, като твърди, че не е нито
собственик, нито ползвател на процесния имот. Оспорва да е пасивно
легитимирана по предявените искове. Оспорва размера на предявените
искове, периода, количеството на доставената ТЕ в сградата, както и
правилността на отричането на реално потребената ТЕ. Навежда възражение,
като твърди, че сумите, посочени от ищеца като дължими за процесния
3
период, са формирани без извършени отчети в абонатната станция на сградата
за реално потребена ТЕ. Твърди още, че индивидуалните уреди за отчитане на
потребена ТЕ са неточно поставени. Оспорва в процесния имот да са
монтирани радиатори и да е доставяна ТЕ в твърдения от ищеца обем.
Оспорва всички твърдения на ищеца във връзка с изравнителните сметки,
включително и представеното с искова молба съобщения към фактура, като
посочва, че тези документи представляват едностранно изготвени частни
документи, удостоверяващи изгодни за представилата ги страна
обстоятелства, поради което нямат обвързваща съда доказателствена сила.
Твърди, че счетоводните книги на ищцовото дружество не са водени редовно.
Навежда възражение за несъответствие на общия топломер в абонатната
станция на изискванията на Закона за измерванията и Наредбата за средствата
за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. Прави възражение за
изтекла погасителна давност на задължението за заплащане на топлинна
енергия и лихва за забава за периода от м.10.2018 г. до 06.07.2019 г. Оспорва
основанието за начисляване на мораторна лихва при твърдения за
недължимост на сумите по главния иск. Моли съда да отхвърли предявените
искове като неоснователни и недоказани, като отхвърли и искането за
присъждане на разноски в полза на ищеца, включително претендираното
юрисконсултско възнаграждение. Претендира разноски.
По иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение с ответницата,
съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответницата е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
В тежест на ответницата и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/ и
изпадане на ответницата в забава.
В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В тежест на ищеца е да докаже правнорелевантни факти, свързани със
спиране или прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.
По реда на чл. 155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на
********** ЕАД за продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016 г.
са му служебно известни.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5